警按行規「至少三次」確認身份 李嘉濱被捕時反抗掙扎

2020年初醫院口岸爆炸案，昨於高等法院踏入第11天審訊。警員供稱，當年3月7日在旺角跟蹤監視次被告李嘉濱，後來接獲指示進行拘捕，當時李作出反抗， 警員便將李制服及上手銬。警員又稱，考慮到李是製造炸彈的疑犯，未能確定其身上會否攜有炸彈或其他殺傷力武器，「為咗保護公眾安全，我將第2被告（李嘉濱）由旺角道6N號帶入一個後巷入面做搜身」。

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
「帶入一個後巷入面做搜身」

監視警員33供稱，同年3月7日約晚上11時半，他站在彌敦道與旺角道交界，看見一輛紅色私家車沿旺角道轉入彌敦道、駛至近弼街停車，前座乘客位一名黑衣男子下車及行向旺角道；警員33憑該男子相貌特徵，認出是李。

警員33稱，李橫過彌敦道，進入星展銀行一會後，返回紅色車附近及徘徊，李其後經過警員33身邊及走向上海街方向；警員33尾隨，直至李進入旺角道公廁。約兩分鐘後，李步出公廁及橫過上海街，再次經過警員33身旁，他繼續尾隨李。約一分鐘後，警員33收到指示，隨即加快腳步，追到旺角道6N舖外以「製造炸彈」罪名拘捕李。

警員33講述拘捕過程，「我從後用我嘅雙手控制佢嘅雙手，同時我都大嗌警察咪郁」，由於李反抗「向後揮手、掙扎」，「於是我就將佢撳喺地下」及宣布拘捕，惟李仍「左搖右擺」，於是便用手扣反鎖李雙手在身後。

警員33稱「因為佢（李）係製造炸彈嘅疑犯，我未能確定佢身上會唔會有任何引爆器、炸彈或者其他殺傷力武器，為咗保護公眾安全，我將第2被告（李）由旺角道6N號帶入一個後巷入面做搜身」，他對李進行快速搜身，「目的係搵武器，例如係槍、刀、炸彈」，沒有發現後便停止，及後交由其他警員處理。
楊吸煙除低口罩 警確認身份

另外，負責監視楊怡斯的警員25昨供稱，同年3月7日約傍晚7時許，他曾看見楊在朗豪坊外吸煙，當時楊除低口罩吸煙，其正面清晰可見，警員25用相片確認其身份；兩人相距約5至6米。楊後來前往塘尾道兒童遊樂場與何卓為會合，兩人一起前往餃子店，警員25在店外監視，並在楊離開店舖時再次確認其身份。

楊的代表大律師陳偉彥盤問時，問監視警員25為何見到楊除低口罩時，不拍片或拍照記錄，法官即時介入，指辯方「明知道唔可以咁問，呢個係唔恰當的做法」，辯方隨即撤回該問題。

辯方又質疑，他只是依通訊機的資訊和指示，跟蹤「一個類似嘅人」。警員25否認，稱在旺角站已肯定楊的身份，及至她吸煙時「加倍肯定」，在楊離開餃子店時亦再次確認；又稱即「至少三次」確認楊的身份，警員25又指「我哋（監視警員）行規啦，（被監視人）出嚟都會再次確認佢（被監視人）身份」，並不會依賴通訊機的資料。

案件編號：HCCC186/2022