【中环High Tea】医管局知情不报要交代

「爆眼女」原来无爆眼！「爆眼女」将香港二○一九年的黑暴运动推上高潮，她更成为美国《纽约时报》的头版头条新闻的主角。一个假象牵起香港一场大风暴，若有人知情不报，任由风暴摧残香港，香港人如何去判断这个处理手法的对与错？

本周一，先有传媒爆料指二○一九年「八．一一」反修例示威期间受伤的「爆眼女」，已在去年九月前往台湾，双眼完好无缺。之后《星岛日报》获得消息，指出「爆眼女」眼部伤势并不严重，没有「爆眼」或伤及眼球。这些消息旋即引起社会热议，有巿民更抗议负责诊治的医护人员没有将「爆眼女」没有爆眼的真相公开，任由仇警情绪发酵。

市民若不善忘，应记得「爆眼女」事件当时有几震撼，激发了示威者、网民发起了「百万人塞爆机场」集会活动，抗议警察用布袋弹击伤「爆眼女」的右眼，并要求警方「还眼」。集会不但影响当日全数机场航班被取消，期间又发生殴打及禁锢内地游客及记者事件。这些吸睛的景象，一一极速广泛发送到全世界各地的媒体，令香港的国际形象受到重创。因「爆眼女」要讨回「眼睛」的诉求，令香港动荡不安，明知真相而袖手旁观的个人、机构可以没有责任吗？

备受抨击，医管局前日发表声明，指该局一直配合警方调查，并已依法向警方提供有关医疗记录，又说医管局对所有病人一视同仁，亦坚持尊重个人私隐的原则，在未得到病人同意，不会向公众或传媒披露个别病人的具体临牀情况。这种说法，套用到普通情况，可以理解，但当事情发生在一个可以挑动大量香港人仇警，兼扰乱社会秩序时，医管局除了只看尊重私隐的法律条文和其他相关规定，还有采取其他做法，探讨其他方法令挑动示威者情绪、并影响全港社会秩序的暴乱降温吗？

「爆眼女」事件中，医管局谁是知情人士？主席？行政总裁？医疗团队的成员？还有谁？谁作出决定知情不报？这种种问题有待解答，医管局实欠公众一个正式、详尽的交代！



黄丽君

原文刊于《头条日报》