中国观察｜「外交抵制」北京冬奥疑云

西方媒体以专业自诩，确实有不少具公信力。但最近一些美国媒体对北京冬季奥运会的报道，却令人想起「外媒信得过，母猪会上树」的戏言。中美元首视频峰会前夕，美国一家媒体天引述两名知情人士报道，习近平届时可能会邀请拜登参加明年二月的冬奥会。报道称，这一邀请恐将让拜登陷入两难，拒绝出席则搁置双边关系，接受邀请，则与美国政府的民主、人权讯息有所抵触。

事实如何呢？根据中美事后的通报，根本没有谈及冬奥，更谈不上发出邀请。当然，报道用了「可能」，带了头盔，不能说是「假新闻」，只能说是猜测性报道。最令人惊叹的是这家美国媒体的「分析」，称拜登拒绝出席会搁置双边关系。

冬奥会对中国而言是一件盛事，本来当然希望「万邦来朝」，但如今在疫情之下，「保首都」成为重中之重，即使有外国高层访华，一般也在其他省市接待，中方是否真的希望外国领导人进京「捧场」呢？今年的东京奥运会，本来盛传副总理孙春兰要参加，后来也没有中国领导人赴日。因此，拜登是否参加冬奥会，根本扯不上「搁置双边关系」。

《华盛顿邮报》外交国安专栏作家罗金（Josh Rogin）昨天又引述多位知情人士指出，拜登政府预计月底前宣布外交抵制北京冬奥，美方将知会盟友这项决定，但会让他们自己决定是否跟进抵制。罗金表示，美方是希望在不影响美国选手情况下，回应中方人权侵犯，即认定中国在新疆的行径构成「种族灭绝」。

罗金据称是鹰派专栏作家，意识形态浓厚。但不久前闭幕的G20领导人罗马峰会发表宣言，白纸黑字写上「期待北京二○二二年冬奥会」，美国会出尔还尔吗？美国官员也许会私下放风称不满中国人权问题拒绝出席冬奥，但公开「外交抵制」，那是很严厉的事情，也与拜登刚刚表态不寻求「新冷战」背道而驰。中国外交部发言人赵立坚昨天如此回应：「我不对猜测性的报道作出评论。」

纪晓华

 

中国观察