奪取傳媒利益不公 Facebook霸道犯眾怒

澳洲政府與社交網facebook爆發大戰。澳洲國會立法強制科網企業就其平台上的新聞內容，須向澳洲傳媒付費，facebook悍然封殺澳洲傳媒新聞內容，澳洲總理莫里森直斥其傲慢和欺凌澳洲。facebook一直取用傳媒機構內容，以攫得廣告等收益，行為不公不義，現在還損害用戶利益來維護其利潤，姿態霸道，怪不得全球大國都加緊研究打擊科網巨企壟斷的行動，澳洲要求科網巨企向新聞機構付費只是其中一環，港府亦應作出相類立法，以保障香港傳媒利益。

澳洲眾議院本周三通過法案，科網巨企Google、facebook等轉載澳洲媒體新聞內容的平台，必須向澳洲新聞機構付費，參議院下周通過法案後就可付諸實行。facebook對此大力抗拒，周四突然宣布封殺所有澳洲新聞內容，阻擋澳洲用戶在其平台分享、閱覧所有本地、國際新聞內容，國際用戶亦無法分享澳洲新聞。

澳洲率先強攻 加國等紛跟隨

更甚者，facebook連澳洲一些緊急服務和政府通告如山火警告、疫苗接種等都被列為「新聞內容」，加以屏蔽，就惹起更大公憤，人權團體直斥此舉如高壓強權，嚴限及審查澳洲人所獲的資訊。

無論facebook如何狡辯，都無法掩飾過去掠取新聞機構內容所帶來的暴利。由於互聯網興起，令不少公眾閱讀新聞不再從傳統新聞傳媒直接取得，反而依賴社交平台或搜尋引擎的連結，造就社交平台和搜尋引擎因佔用了這個新「傳播」管道，可「無本生利」地使用新聞機構的內容，吸取客戶瀏覽、廣告收益，其行為漠視新聞機構的知識產權，形同侵佔新聞機構的權益、奪取它們的收入。

澳洲現在強制科網巨企向新聞機構付款，算是遲來的正義，結果反引發facebook發狠，封殺澳洲新聞內容，霸道行徑令人側目。facebook不惜與澳洲爆發大戰，原因之一是自恃其在社交平台的壟斷地位，facebook認為現已毋須再依靠新聞內容吸客，反而新聞機構要靠facebook。它大言不慚地指澳洲新聞媒體去年由facebook免費得到近五十一億流量、價值逾二十四億港元云云。

相對而言，另一科網龍巨頭Google就沒有那麼囂張，雖亦一度威脅要退出澳洲，不再提供搜尋器等服務，但在對手微軟表明願遵新法、其搜尋引擎Bing可取代Google後，Google本周終自知理虧，與多家澳洲新聞機構簽訂付費協議。其實Google去年底已因法國法庭裁決須向新聞媒體付費，而與多家法國媒體達成付費協議。

facebook另一大力抗拒的原因，是擔心向澳洲政府退讓，將引發其他國家群起仿效，大大影響其利潤。facebook霸道封殺澳洲新聞後，莫里森表示，英、加、法和印度領袖已表明支持澳洲行動，加拿大政府亦明言會採用澳洲模式，要求facebook為新聞內容付費，看來facebook聰明反被聰明誤，惹起不少國家反感，可能促使各國加快立法，要facebook向新聞機構付費。

恃着壟斷地位 損公益獲暴利

科網巨企在推動互聯網上功不可抹，但亦取得驚人暴利，且近年亦一再恃其市場壟斷地位，漠視消費者和公眾利益，如facebook上月就要強制分享WhatsApp用戶資料；利用互聯網全球業務之便，多年來大舉逃稅；利用不透明的演算法，操控給予客戶讀取的資訊；依循企業本身政治取向，封殺其認為政治不當的貼文或帳戶等。

歐盟已感科網巨企威脅，近年多次對其不法行為施以重罰，並因收效甚微，現改為加快制訂嚴厲的《數碼市場法案》，規管科網巨無霸，美國國會也正研究分柝科網巨無霸的可能。

港府亦應加快立法規管科網巨企，以免其損害香港公平競爭環境和消費者利益，跟從澳洲強制facebook、Google等向新聞機構付費，就是應走出的第一步。