「爆眼女」濫用程序 法援必須檢討

前年反修例動亂中，一名女子在現場眼部受傷，激進分子誣衊警方射爆她的右眼，而她也在錄影片段中製造假象，「爆眼女」成為了一連串暴力示威的催化劑。昨天有消息指，她原來已於去年九月離港赴台，而其眼球完好，「爆眼」之說純屬子虛烏有。更離譜是，她到台灣後仍繼續領取法律援助，向法院提出司法覆核，指警方不向她提供手令副本，是侵犯其私隱，覆核申請遭駁回後，又再上訴，糾纏多月最終敗訴。她濫用程序已昭然可見，上訴庭法官亦直指其非，然而法援署竟仍不斷批出公帑幫她打官司，法援制度的漏洞暴露無遺，必須作出深切檢討。

用納稅人的錢 助政治操作

激進分子利用「爆眼女」製造所謂「警暴受害者」，以激起仇警情緒，這與太子站死人及新屋嶺性侵等假消息，性質上相同，成為極度煽情的宣傳手段。為了維持煽動效果，避免真相曝光，他們還有另一招數，就是令事件進入司法程序。去年九月，警方獲法庭手令成功取得其醫療報告，但她指警方不向其提供手令副本，是侵犯其私隱，向高院申請司法覆核，失敗後又再上訴，一直拖到今年四月終被駁回。

此一策略顯然想達到幾個目的：一是延續事件，以保持群眾的「抗爭」熱度，繼續火上添油；二是無休止的司法程序，可拖延警方澄清真相，從而形成一個保護罩，避免被追究刑事責任；三是在國際上持續製造「港人被逼害」的虛假事例。

「爆眼女」如此操弄司法程序，背後顯然有法律團隊教路，她聘請政治立場鮮明的大律師公會主席夏博義做代表，更反映這是一次有組織的政治行動。雖然打這場官司的目的昭然若揭，又因理據不足，打贏的機會不高，但卻一直獲得法援署批出援助，用納稅人大量金錢，支持激進分子的政治操作。

申覆核欠理據 仍照批如儀

法援署批出援助，乃根據兩個準則：一是經濟審查，即申請人的財政情況；二是案情審查，即訴訟須有合理理據。今次「爆眼女」申請覆核，原訟庭與上訴庭都予以駁回，上訴庭法官的判詞直指她針對警方拒絕提供手令，並不恰當，在法律上，她無權要求警方這樣做，而她不斷提出新爭拗，更是濫用程序。法庭判定她提覆核於理不合，為何法援署仍如此「鬆手」，照批如儀？是審查不嚴還是機制存在根本問題？政府與法援署本身，對此都必須深切檢討。

除了批錢問題，外界對法援署容許激進示威者指定律師，也有不少質疑，因為這做法如被濫用，將形成一個「利益圈」，讓部分有政治傾向的律師賺取可觀收入，造成利益分配不公，這問題同樣要正視，必須盡快矯正。