我為人人|「保就業」加「2+2」免租方是良策

前個星期我在文中讚揚過財政司司長的前瞻性和勇氣，能夠在立法「暫緩追討欠租」這個爭議議題上「迎難而上」。事實上，我早於兩年前提出「暫緩追討欠租」之見時，已料到這必然是會引起大反響和爭議。如今，當《預算案》列明會為「暫緩追討欠租」立法時，大地產商和大業主更是群起發聲表達關注，為此我是絕對明白箇中的爭議性和業主的考量。

現值香港全心抗疫之秋，我十分感謝各地產商能夠出錢、出力、出地支援抗疫。然而，我作為飲食界的議會代表，在此艱難時刻必然是要站出來，義無反顧地支持中小微企。立法「暫緩追討欠租」只是非常時期下的「非常」手段罷了。而隨着「暫緩追討欠租」安排的優化，政府亦盡量將對業主的影響減到最少，提出可以順延繳交物業差餉、對以收租賴以為生的業主提供租金免息墊支等新安排，更重要的是若業主和租戶在保護期內，能達成重構租金協議，即已有「減租安排」協議，相關暫緩追租條例就不再適用，這點我認為是租賃雙方能夠共渡時艱的新方向。
暫緩追租只夠業界「吊命」

立法「暫緩追討欠租」確實能為飲食業和零售業等受《預防及控制疾病規例》第599F章影響的行業帶來喘息空間，但這只夠各中小微企「吊命」。故此，我同時促請政府望能推出與上輪九百一十一億元同等力度的新一期「保就業」計畫，透過向僱主發放工資補貼或資助，幫助受影響業界渡過難關。與此同時，政府亦要一併考慮落實「2+2」免租方案，即由政府幫租戶承擔兩個月租金，業主亦同步減免兩個月的租金，從而令捉襟見肘的中小微企能有多四個月的租金減免，紓緩財政壓力。只有在立法「暫緩追討欠租」之上，配合「保就業」計畫和「2+2」免租這兩項「德政」的施行，才能有效解決受影響行業的經營困難，讓他們可從低谷中復甦，以及降低整體失業率。

如今，香港的新冠疫情嚴峻，飲食業從業員光是三月一日已有兩成人因為確診或被列為緊密接觸者而不能上班，令業界面臨無生意要停業，有生意亦因無人做要停業的困境，前景坎坷。兩年前，我推動政府要落實「百分百擔保特惠貸款」的計畫，當時市面雖談不上暢旺，但也不如現時十室九空般慘淡，誰也始料不到這波疫情會來得如此洶湧。看見此情此景，我不禁為各受影響業界感到擔心，在仍未見新一期「保就業」計畫出台下，我恐防不少中小微企只能走上結業之途，借了政府擔保貸款的更因「孭」多筆數，最終無奈要「破產」。而對政府而言，他們亦不樂見業界「破產」，因為百分百擔保是需要政府「包底」負起他們破產後的壞帳，所以與其是要拿錢出來「找數」，我建議政府倒不如盡快撥款再推「保就業」計畫，以支援中小微企，振興經濟，避免他們走向「破產」的窮途，同時隨着經濟轉好，政府亦可從稅收之中有所得益，實屬良策。
張宇人
議員,GBS,JP