葉劉反對高球場建屋 促政府重新考慮

（星島日報報道）政府計畫收回粉嶺高球場三十二公頃土地發展，惟當中只有約九公頃用作興建公營房屋或社區發展。行政會議召集人葉劉淑儀表示，有關決定由上屆政府作出，但環評指出最少收回九公頃，她認為如在狹小土地上建屋，容納三萬名居民，不但房屋供應有限，區內人口增加亦有機會導致交通擠塞，北區區議會及上水鄉事委員會均表示反對。她期望，現屆政府聆聽民意，審慎考慮是否收回有關具有生態價值的高球場用地。
北部都會區提供很多土地

對球場去向一直甚為關注的一批規劃及建築專業人士、歷史學者、議員等，早前已組成陣綫，認為粉嶺高爾夫球場本身已屬優質的公共空間，倡發展為可供市民入場參觀，同時又可變回球場的中央公園，藉此保留全個球場，並融入至未來北部都會區的休憩空間。葉劉淑儀昨日出席一個電台節目時表明，反對收回粉嶺高球場建屋，「收回三十二公頃高球場是上屆政府決定，而環評都明顯表示最多收回九公頃，要在如此狹窄地方增加三萬居民，北區區議會表示反對，上水鄉事委員會都表示反對，我希望政府若常常說聽民意，應審慎考慮是否應該堅持上屆政府做法。」

葉劉淑儀又指，在房屋問題上，政府可先考慮發展綠化帶，又指緩衝區的面積不需要太大，認為政府可善用連接內地經濟帶的土地，例如文錦渡、沙嶺一帶等，「綠化地有過千公頃可用，北部大都會有很多荒廢農田、魚塘是否需要呢？現時的緩衝區是否需要一千公頃呢？北部大都會發展起來會提供很多土地，還有如果香港人想住寬敞些可選大灣區。」

前天文台台長林超英昨日在報章撰文時亦提到，從大局着眼，政府應主動取消在粉錦公路以東的粉嶺高球場土地上建屋的項目，並且在北部都會區發展策略的框架下，展開把粉嶺高球會轉化為北部都會區以至香港中央公園的規劃研究。
林超英撰文：研做中央公園

他特別提到，根據法例要求，所有環評報告都必須處理兩個問題，包括項目是否必須及項目有否替代方案，但政府在過去幾年在收回土地方面出現了大幅度的正面變化，而高球場的建屋規模只有九公頃，遠少於預計收地五百至六百公頃的新土地，因此項目完全可以在別處執行，不破壞粉嶺高球會的優美自然環境，據此推論，環評報告所提的「項目」，既不是必須，也已經有替代方案。