法官質疑何啟明不自行出聲明交代立場

（星島日報報道）「35+」初選案續審，被告何啟明日前解釋《墨落無悔》聲明指會運用《基本法》權力，然而不限於否決財案，法官昨於西九龍法院質疑何啟明何不自行發出另一份聲明交代立場，何啟明坦言「我有我嘅理解，我又明白民協支持者會明白我嘅理解，所以我唔覺得有需要澄清，事後我真係贏到初選」。何啟明又認為當民主派過半，政府必須與民主派磋商，與此同時可以「一路唔做表決住」，藉磋商實現五大訴求。
何啟明解釋《墨落無悔》聲明內文「我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」，意思為會運用基本法權力，不限於否決財案。《香港國安法》指定法官陳慶偉問到選民如何能意會到上述秘密主張（hidden agenda），何啟明直言「或者我哋民協支持者理解就唔係咁樣喇」，解釋民協支持者為基層市民街坊，均不會支持無差別否決財政預算案。法官陳仲衡問何啟明何不簽署一份聲明含「會運用基本法賦予立法會的權力，惟不包括否決財政預算案」，何啟明指「當時冇呢份聲明所以我冇簽」。

控方提及何對於《墨落無悔》的理解或對於參選人不同，何稱當時無向發起人作出澄清，當時亦不知道誰是發起人。法官李運騰追問指，如果何不知誰人發起，而何又稱內容不合邏輯，為何要簽署。何稱當時同事向他表示有一份聲明，陸陸續續都有初選參選人簽名，何覺得內容字面可以接受，所以簽署。何稱沒有打算找發起人。李官問：「你唔驚呢個係陷阱？」何稱：「嗰時無諗到係陷阱，嗰陣時係諗過係立場上嘅展示，經過噚日所講嘅理解，我就簽。」
辯稱當時無想過是陷阱

辯方展示何的選舉單張，單張載有「港人點解需要35+」、「乜嘢係民主派初選？」，當中提到民主派立會過半就可以「取得全面否決權 包括財政預算案」。當被問及何謂「全面否決權」，何解釋指，以往民主派屬於少數，所以只有關鍵否決權，即是當有重大議案的時候才有否決權，全面否決權就相對這個關鍵，當民主派能夠過半時，所有政府議案都要得到民主派的同意，才可以通過到。

李官再問五大訴求是否初選目標之一，何啟明否認，指據其所知目標只有民主派立法會過半。法官陳慶偉追問九龍西協調會議中曾回應狄志遠是否合資格參與「35+」計畫時，戴耀廷早就指出支持五大訴求為唯一條件，反問五大訴求不也是目標？何啟明否認指「五大訴求係一個立場，我哋呢個初選係希望做到35+，35+做到之後先至更有力爭取五大訴求」。李官遂追問立會過半是否爭取五大訴求的手段，何啟明澄清「認同五大訴求」僅用以界定初選參與者。

何啟明承認想達成五大訴求，亦同意控方指民主派必須要團結才能逼使特首回應五大訴求，惟不認同民主派議員均需使用相同武器，「有人負責調議程、有人負責問問題、有人負責做修訂，係可以共同進行」，而「因為當民主派過半嘅時候呢，政府一定要搵民主派商討」，所以與此同時可以「有人同政府傾，一路唔做表決住」，而「喺商討嘅過程民主派就能夠爭取實現五大訴求」。

李官問但無人可以代表民主派，何啟明遂指「所以政府要回應五大訴求，呢個係民主派共同願望」。李官追問若然要表決，民主派是否應抱持相同意向，何啟明答「我諗唔到個狀況」。

案件編號：HCCC69/2022