「721」男會計暴動罪成囚33月

2019年7．21襲擊事件，43歲會計文員涉向白衣人擲物、打傘掩護黑衣人，受審後被裁定暴動罪成，昨於區域法院被判囚33個月。法官李慶年判刑指，被告所投擲的物件非致命性，暴力程度較白衣人低；婉惜被告作為專業人士，眼見白衣人襲擊市民，一時被憤怒衝昏頭腦，以犯法方式抱打不平，而糟蹋大好前途。
李官認為不應盲目套用梁天琦案，或待「白衣人」上訴案完結後再作判刑，因案件的情景、兩方的刑責均不盡相同。李官因而把「721事件」分為4階段，第一階段為在7月21日前有人在網上呼籲「光復元朗」行動，引致第二階段即同日晚上10時49分至11時11分，白衣人有組織地對付準備參與行動的人士，包括以棍或藤條毆打閘內無辜市民。
指嚴重性屬低酌情減刑

而第三階段即於7月22日凌晨12時至12時16分，非白衣人集結在元朗站，雙方在朗和路發生肢體衝突，並持續至元朗站J出口大堂位置。在最後階段，白衣人拉起元朗站閘口並進入站內，猛烈襲擊非白衣人，多人浴血。

李官裁定被告何贊琦在第三階段與黑衣人同行，又指示威者響應呼籲而到元朗站非法集結是有備而來，可以預見衝突一觸即發，不同意辯方指暴動屬偶發性的說法；但同意被告沒有縱火、襲擊警員、使用磚頭或汽油彈，亦沒有證據顯示有白衣人受傷，案件嚴重性屬低。李官終以3年監禁為量刑起點，考慮到檢控延誤及被告良好背景等因素酌情減刑。

綜合辯方大律師李國輔求情陳詞，被告本性善良，犯案前長時間工作，身心俱疲下受社運的影響，作出錯誤的判斷，但案發時僅曾參與2次肢體衝突。辯方又強調這宗暴動參與人數及時長較其他案件少，望法庭能判處3年至3年半，或更低的監禁。

就檢控延誤問題，控方稱涉案人數及證物眾多，認為沒有不合理的延誤；辯方則引述調查時序表指，被告的身份在2020年10月已被知悉，直至2022年3月，律政司才對檢控給予第一次法律意見，相隔了17個月，所需時間亦較其他被告長。辯方又指，檢控延誤對於在事業收成期的被告是當頭棒喝，使他未能享受努力的成果，心存鬱結。

案件編號：DCCC 806/2022