婦胸痛入院翌日亡 夫疑未駁監察器

57歲家庭主婦3年前因心口痛「好似雷劈咁」而被送院，惟翌日清晨失去心跳脈搏、搶救45分鐘及注射11支強心針後不治。死因庭昨就事件召開研訊。死者丈夫供稱，初時心情激動，妻子在一日內離世對他造成很大打擊，當時他注意到病床側有心臟監察儀器，卻從醫生口中得知「無駁機」。內科病房女醫生庭上解釋，患急性心肌梗塞、心律紊亂或神志不清的病人才須使用該儀器。研訊今續。 

死者潘玉玲；是次研訊沒有陪審團，由死因裁判官林希維審理。醫管局被列作有利害關係人士，由大律師馮國礎代表。死者丈夫孫智聰供稱，潘在2021年12月4日下午致電表示胸口痛，其後由救護車送抵瑪嘉烈醫院急症室；孫一路陪同。死者獲處方「脷底丸」，惟死者其後嘔吐，孫曾擔心死者嘔出「脷底丸」，但當時未能尋得醫護協助。
醫生告知「無駁機」

孫稱在2021年12月5日凌晨2時多，曾收到死者訊息，着他找教會姊妹祈禱；至清晨6時許收到醫院通知，妻子失去心跳脈搏，孫到達醫院後，醫生告知已搶救45分鐘及注射11支強心針，但不幸地未能成功搶救。妻子離世對他造成打擊，但心情平復後，他注意到病床側的心臟監察儀器，並問到是否儀器檢測到死者有異樣及通知醫護，惟醫生卻告知「無駁機」。

北大嶼山醫院副顧問醫生陳宇泰、事發時在瑪嘉烈醫院急症室任職，陳稱當日死者胸口和背脊痛、及有心悸，死者心電圖對比2019年有變化，因此懷疑死者可能有冠心病，其後安排入住內科病房。家屬問，為何不轉介心臟科病房。何指除非病人有心肌梗塞、血壓不穩、心跳過快或過慢等情況，否則根據部門指引，會先轉介內科病房。
質疑不轉介心臟病房

林官提出，有證供顯示死者死於主動脈剝離帶心包積血；根據X光片，死者縱膈腔寬7.5厘米，是否屬正常。陳指如果縱膈腔寬逾8厘米，可能有腫瘤或主動脈撕裂的情況，但少於8厘米仍屬正常範圍。

現職眼科醫院的醫生何皓琳、事發時任職瑪嘉烈醫院內科病房，何供稱她在2021年12月4日晚上11時50分曾見過潘玉玲，當時潘只感到心悸及胃氣脹，沒有表示心口痛或背痛；死者左右雙臂血壓上壓有差異，何稱如果差距大於20，便有動脈撕裂的可能，但死者當時差距不足20。

家屬問何皓琳，如果死者心口痛、心酵素高、左右臂血壓有差異及心電圖有異樣，會否聯想到主動脈撕裂。何稱死者當時左右臂血壓差距少於20、縱膈腔寬少於8厘米，故不會診斷為主動脈撕裂。何亦指死者心酵素為16.2，如果是有心肌梗塞，心酵素會是數倍之高。

林官問到心臟監察儀器，何稱當病人患急性心肌梗塞、心律紊亂或神志不清才會使用。

案件編號：CCDI-1063/2021