【然筆由衷】新特權階級

有個住在安大略省、沒打疫苗的讀者留言說，他不適合打針，所以沒打。但他認為生活並不受影響，不能去堂食，就跟朋友在戶外野餐、燒烤。不能逛商場，就在公園散步，或者在家中看收費電影台。他問我：「來到加拿大，為甚麼不能慢活？你是為了怕麻煩所以去打疫苗嗎？」

　　我不明白他所謂的「慢活」是甚麼意思，似乎進餐廳堂食等於快活，在戶外野餐等於慢活；進戲院看戲等於快活，在家看收費電影台等於慢活……

　　我尊重他的「慢活」方式，但他似乎不尊重其他人的「快活」方式。這個也不重要，重要的是，疫苗把人類分成了兩種，一種是打針者，另一個是不願意打針或者不可以打針者。

　　這兩種人，權利明顯有高低之別。後者被剝奪了原本享有的權利，人與人的關係因而變得不平等。如果我選擇不打針，就只能改變自己的生活方式，用他的方式「慢活」。

　　可是我根本不喜歡他的生活方式。我問他，加拿大冬季漫長，很快就會進入秋冬季節，到時攝氏零下三、四十度，仍約朋友戶外見面、吃東西嗎？他說，攝氏零下三、四十度就不見朋友了。

　　那根本不是解決問題的方法。

　　我不相信疫苗，覺得疫苗問世時間太短，性能和副作用都充滿未知數。比如Pfizer，很多人打了兩針，但開始有人相信，以後大家可能要打第三針。

　　我打疫苗，是因為不打疫苗者會失去許多原本擁有的權利。為了可以如常生活，只能打疫苗。

　　當各國陸續解封，也許「疫苗護照」將會通行，只有打了針才能上飛機，只有打了針才能進入他國海關。這些是可以預期的事。

 

高慧然

然筆由衷