【專欄】監警會國際專家早達Standdown共識

監警會早前委聘五名國際專家協助審視反修例風波衝突事件，該小組突然發聲明宣布退出，內容更道出監警會調查能力存在重大缺陷，無法滿足港人期望。

據了解，監警會與五名專家原來曾於十二月初開會聯絡，雙方同意專家組的角色在現階段暫時告一段落。監警會一方認為，由於未有下一階段的時間表，不希望長時間以未有工作的小組捆綁專家，因此大家在溝通後達成「Stand down」共識。換句話說，今次小組單方面發聲明公布退出，其實不存在翹起政府的情況。據知，監警會希望低調「分手」，認為將來大家仍會有合作機會，豈料專家組突高調發聲明公告天下，令會方感到愕然。

謝偉銓接受查詢時，亦重申主席梁定邦一直與專家們緊密聯繫，當中除專家來港工作及電郵聯絡，梁定邦亦曾到英國與專家見面商討工作。他直言，監警會原覺得不需要高調處理小組暫時退出的事情，現時他認為倘若監警會早一點公布事件，公眾觀感或有不同，而他仍希望與專家保持良好關係，對於監警會如何看待專家組做法亦不願多說。

對於有關注政府聘請這批國際專家的成本，謝偉銓坦言「應該都唔平」，但強調是一個合理價錢，當中若專家來港將以日薪計算，如他們在香港外工作，便以工作時間計算薪酬。至於監警會下一步工作，他認為目前監警會的同事仍在努力工作，現階段評論任何事都不適合。

監警會前委員鄭承隆形容，今次情況似「上市公司發表業績前，核數師集體退出」。他指，專家組退出工作雖然可惜，但做法高尚，小組成員清晰表達監警會的權限和結構存在問題，而非胡亂加持最終提交的報告，尊重有關決定。他又對專家組退出不感突然，因早前已有小組成員發文反映權力不足。

經民聯立法會議員梁美芬批評專家「又要俾意見，又要退出」，質疑他們在這個時間退出，對香港並非好事。她並同意政府成立獨立檢討委員會，長遠和全面檢視社會事件的遠因和近因，認為檢討近因一定會包含調查性質。

全文刊《星島日報》專欄「大棋盤」