【專欄】區議會主席飲花酒視頻的真偽

近日網上流傳一段香艷的短片，主角據稱是當選不久的年輕區議會主席，其後當事人力稱片中不是自己，究竟這是張冠李戴，還是有人刻意追擊呢？

片段不似是偷拍　　

這段流傳的短片主角是位瘦削的年輕人，地點似乎是在台灣。主角當時似乎是飲花酒，可以見到有女郎在他面前跳艷舞、挑逗，然後他就拿出錢包打賞。整個片段拍得頗為清晰，當事人表情神態自若。整段片十分清晰，鏡頭流暢，主角似乎還和拍片者有交流，看來不似是偷拍。　　

片段曝光後，由於疑似當事人是政壇新貴，即時惹來哄動效果，片段廣泛流傳。新貴被人問起回應，就以「得啖笑」回應，指片中男士與自己相貌明顯不同，認為是「點錯相」，反應看來有點無奈。　　

政壇新貴否認相片中主角是自己，究竟樣貌是否相似，由於他當選時間很短，絕大部分公眾對他的樣貌根本不太清楚，很難判斷是否相似，如果有看過他的澄清，大約還會有點存疑。若然沒有看過他的否認，單單看區議會主席飲花酒的視頻，印象就不容易洗刷。

普通人難斷是非　　

像區議會主席的浪子行為指控，在網上未審先判。這種風氣在去年社會運動以來就開始瀰漫。很多事態都未清楚，但當有人質疑，慢慢就變成半事實廣泛流傳，甚至連傳媒都未必會求證。例子之一，是有女示威者在尖沙嘴警署門外被指被警方的橡膠子彈射爆眼。整個案件至今仍如霧裏看花，但不少外媒在報道指控後，基本上就當成定案看待。　　

無論是區議會主席飲花酒抑或爆眼女，過去媒體在處理時都會小心求證，報道時採取平衡的手法。自從互聯網興起，社交平台可以分享內容後，任何人都可以把片段公開發放，平台對於這種訊息的真假，都採取極寬鬆的處理，除非當事人投訴，否則鮮有主動查證。就算因為投訴下架，但種子散播開去，要阻截已經很難。　　

本來，失實資訊氾濫，公眾應該更加關注消息真假。然而，現實是大家都寧願選擇自己喜歡相信的消息，多過針對客觀證據。當有這類煽情的消息出現，群眾可能就會懶理真假，集體起哄，就算當事人再三否認都無人理會，一於自說自話，堅持己見。

已毋須理會事實　　

區議會主席飲花酒的片段被公開，究竟這是真實訊息？被人點錯相？抑或有意抹黑？答案相信要發放者才知道。當大家對於損害他人聲譽的訊息都漠視客觀事實，採取喜歡說就說，輿論就變成了鬥擲坭漿的戰場，不同意見者就沒有了溝通的基礎，事態發展會愈來愈不理性，社會最後只會陷入一片混亂。（吳順目）

全文刊於《星島日報》「拆破傳媒術」