【專欄】人權與人命

瘟疫蔓延，口罩的防護功能也漸漸被一些歐洲國家相信，法國巴黎郊區國璽市（Sceaux）鎮長勞洪（Philippe Laurent）為此下令，強制要求十歲以上的居民外出時必須佩戴口罩。不過鎮長的「戴罩令」卻迎來當地人權律師的挑機。

「人權聯盟」（League of Human Rights）律師斯皮諾西（Patrice Spinosi）認為鎮長的「戴罩令」沒有法律基礎，並嚴重侵犯人權，為此入稟法院，法院宣判Spinosi勝訴，鎮長必須撤銷「戴罩令」。也就是說，居民有權裸面外出。

Spinosi引述法庭意見指，「此命令（戴罩令）在當地無論任何情況下都不合理，嚴重侵犯基本的行動自由」，他認為「以公共衞生為名而限制人權及自由的法令，只能夠由政府頒布」。

那麼，當政府不肯頒布「戴罩令」的時候，一個小鎮的鎮長為保護其鎮上居民的健康，要求大家戴口罩，又何錯之有呢？

武漢宣布封城後不久，台灣政府第一個反應就是禁止台灣口罩出口，目的是把口罩當作防疫物資，留給台灣人使用。而香港人則不顧《蒙面法》，自覺戴上口罩防疫。港台兩地民眾戴口罩防疫的效果相當突出，令世衞也不得不轉了口風，肯定口罩的作用。

瘟疫在外，戴個口罩出門，有甚麼不好？鎮長和人權律師，各為其政，各司其職，卻原來竟有這麼大的立場分歧。人權律師維護的是人們有不戴口罩的自由，鎮長卻只希望他鎮上的居民乖乖戴上口罩，做足防疫措施，不要染上病毒。這算不算是人權與人命之爭？

口罩戴在臉上舒不舒服？當然不舒服，不但呼吸不暢，更可能焗出一臉熱痱。不知道會有多少人，為了呼吸得更暢順而放棄健康與安全呢？（高慧然）

全文刊於《星島日報》「然筆由衷」