劉小麗補選被DQ申選舉呈請 律政司反駁已提升至憲法層面

劉小麗前年參選11月九龍西立法會補選，被選舉主任郭偉勳以非真誠擁護《基本法》為由，裁定提名無效。劉小麗質疑郭偉勳沒有給予劉機會回應及解釋，去年向高等法院申請選擇呈請。劉小麗一方今在高等法院質疑，另一名在宣誓風波中被褫奪議席的姚松炎後來在2018年當選九龍區議席，但劉小麗仍然被裁定參選無效。律政司回應指，姚松炎被褫奪議席時是功能組別議員，2018年出選地區議員，但劉小麗兩次均是出戰九龍西選區，兩人不能相提並論。法官押後裁決。

選舉呈請共有兩名答辯人，分別是選舉主任郭偉勳和在選舉中當選的陳凱欣。

劉小麗代表大律師石永泰指，即使劉小麗2018年在九龍西區重新參與同區選舉，其2016年宣誓表現不應影響其參選權。石又提出，2016年另一名當選人姚松炎因宣誓風波被褫奪議席，但他其後出選九龍西選區時，合乎資格最後亦當選，不明為何劉小麗會不符合參選資格。

石又質疑，選舉主任在證人供詞中己提到，當他裁定劉小麗提名無效時，沒有重申曾重新審視對方立場，僅依賴劉小麗2016年宣誓時的表現且不給予對方機會解釋，顯然程序上有失誤。

律政司一方反駁，本案不能跟周庭和劉頴匡兩案相提並論，因為本案涉及憲法爭議。劉小麗2016年曾次當選立法會議員，但因宣誓風波翌年被高等法院原訟庭裁定無效而喪失議席。她不符合議員資格的裁定不只是選舉主任的決定，更已提升至憲法層面，故不適宜僅以選舉呈請處理。

律政司續指，參選資格的裁定理應維持一段生效時間。惟劉小麗2017年被法庭裁定喪失議席後，直至翌年再度參選，期間沒有跡象顯示參選人立場改變或有悔改，故她仍被視作不會參選資格是合理。

法庭記者：蕭文軒