熊運信指兩幫對打一般少控暴動罪 石書銘：視乎在場目的

立法會議員林卓廷昨天涉7‧21事件參與暴動被捕。律師熊運信表示，兩幫人對打，一般很少控以暴動罪，是控以集體毆鬥，律政司提出檢控時，應該是根據入罪的容易程度，決定控罪。大律師公會執委石書銘則表示，在法律原則上，很多示威都可控以暴動罪，只視乎律政司和警方是否動用這個「大鐵鎚」。

熊運信在一個電台節目解釋，暴動罪是涉及非法集結，同時破壞社會安寧，當中牽涉暴力。他指，如果非法集結中有人破壞社會安寧，該集結即屬暴動，而集結本身未必非法，但如果有少數人做破壞社會安寧的事，那些人就轉為非法集結。

他又指，即使有人未有使用暴力，如逗留在暴動之中，沒有合理解釋留在現場，可能亦會被法庭視為參與暴動，因為條例的法律精神是留在暴動現場的人，會鼓勵暴動的人繼續破壞社會安寧的行為。

熊運信說，最重要視乎某人在現場做甚麼事，他理解是如果有人逗留在暴動地方，看到周圍有人放火或打人，甚麼都不做而留在現場，可能會鼓勵到參與暴動的人繼續做非法行為。

他補充，不是身處暴動就一定犯法，如記者在現場採訪。被問有沒有其他職業可作抗辯理由，例如到場調解，熊運信表示，任何理由都要由法庭衡量是否足夠及真確。

石書銘在電台節目表示，基本上出現暴力行為的非法集結就是暴動，一個人是否參與暴動或非法集結，要視乎他在場的目的，是否與其他作出威嚇或擾亂秩序行為的人一起做有關行為，若不是同一伙，則不是參與非法集結，即使非法集結轉為暴動亦與他無關。

石書銘又說，兩幫人對峙打架，參與其中的人亦可以控以暴動，他指暴動罪是很容易動用的指控，近年律政司不時用暴動罪應用在示威場面，暴動罪被濫用的機會大。