【陳彥霖死因研訊】法醫未能確定死因不排除以溺斃結案 馬宣立明以專家證人出庭

15歲女學生陳彥霖死因研訊踏入第7天，今傳召負責解剖的法醫及相關鑑證人員作供。

政府高級化驗師李詠文博士供稱，警方於去年9月26日將指甲等樣本送達化驗所，如有發現衣物纖維，會先保存，以待將來佢校對之用，但是次並沒有任何發現。而彥霖屍體在海上漂浮2天，指甲的衣物纖維有可能被沖走。

李解釋，一般而言，死者如有掙扎或與人有糾纏，通常會抓住對方的衣物，從而在指甲留下衣物纖維，透過比對嫌疑人的衣物樣本，可證明死者有否接觸嫌疑人，而接觸力度愈大，留下纖維的機會愈高。李強調，沒有發現任何纖維不代表暴力或性侵等事件不曾/曾發生。

李回應陪審團提問時表示，因腳趾一般被鞋保護，亦未及手指般靈活，故直至現在仍不曾化驗過腳甲樣本。李又指，每人清潔習慣會直接影響留下纖維的可能性，笑稱近來因疫情關係勤洗手或有影響。

負責檢驗陳彥霖屍體的法醫表示，因遺體腐爛嚴重未能抽取樣本化驗，終以死因不明、但不排除溺斃結案。惟擔任法醫逾30年的馬宣立否定彥霖遇溺死亡的可能性。據知，馬宣立將於明天以專家證人出庭作證，相信會就此作進一步解釋。

於15年入行的法醫李毓樺憶述，去年9月22日接到彥霖屍身，翌日為其作簡單的表面檢查後及量高等，因警方當時仍未得悉女屍身份，故其後在無家屬反對解剖的情況下，取得法庭解剖令，並於同月24日獨自進行解剖。

李在庭上讀出由兩名法醫合撰的解剖報告，指彥霖約高160厘米，重55公斤，屬中等身材；屍體被送達時呈全裸狀態，屬初至中度腐爛，臉部及軀幹上半部部分出現一撻撻紅綠變色，全身脫皮嚴重，但未發現烏蠅卵或寄生蟲；面容發脹，眼突，口及舌頭沒有特別，肚子輕微發脹；生殖器及肛門並未發現任何傷勢，處女膜未見破裂；頭皮沒有傷痕，沒有頭骨裂、腦開始腐爛，但未發現病變；至於胸腔部分，沒有發現肋骨骨折，頸及喉部沒有特別，甲狀腺開始腐爛，氣管留下深紅色液體，左右胸腔各有550及50毫升的深紅色腐液；心臟開始腐爛，左右心室、冠狀動脈、心臟肌肉正常；胃部有10毫升的淀粉狀液體；肺、肝、脾、腎、泌尿器正在腐爛。

總括而言，屍體明顯腐爛，沒有發現病變、骨折、臚內出血，無法解釋死亡。綜合已知案情、毒理報告及解剖，終判定彥霖死因不明，可能是遇溺死亡，但不確定。報告又指出，私處沒有特別發現，不等於性侵沒有發生；無法提取血液檢驗酒精濃度；無法解釋女屍全裸原因；屍體瘀傷有可能被屍斑掩蓋。

被問到在屍身上發現烏蠅卵有何重要性時，李解釋烏蠅卵有助推斷死亡環境，如屍身置身水中，烏蠅便無法產卵。李表示，通常會驗血、尿及眼水，以驗出死者生前曾否服食藥物或飲酒，但由於屍體腐爛，只能用膀胱沖水方法取出殘餘物資，惟此方法未能驗出藥物濃度。

研訊主任問到胃內的淀粉狀液體是什麼，李表示乃胃部自行生成，根據文獻而言，溺斃死者有一半的胃部充斥著水，而另一半只有很少水，入水與否主要取決於胃部括約肌有否收縮。

死因裁判官高偉雄指，李是基於身體器官、傷痕及屍體在海中被發現，以排除法推斷彥霖是溺斃。李表示同意，稱一般而言，溺斃的死者會口吐白沫、肺部發脹，但由於彥霖肺部已腐爛，故未能有任何發現。

高官續引述文獻指，若屍體在海中被發現，共有7種死亡可能性，包括自身疾病、被他人強行拉落海、死後被遺棄在海中、自己背重物跳海自殺、意外受傷墮海、因吸食過藥物或飲酒致墮海。李同意並稱，就本案而言，沒有發現屍體外傷，亦沒有發現藥物，唯一未能檢測出的是酒精。

高官又問，如死者懂得游泳，會否選擇身負重物跳海自殺。李回應指「憑經驗唔多囉呢樣嘢」，另稱重物未必隨打撈屍體發現。被問到能否從死者血液中矽藻（diatom）判別其是在哪個水域中入水時，李解釋因香港水污染嚴重，故很少用此方法。

陪審團提問環節中，問到如有人被打暈，力度不至於導致外傷的話，法醫能否驗出死因。李認為將人打暈需要相當力度，即使頭骨沒有破裂，亦會在頭皮留下瘀傷。李又表示基於屍體腐爛，故未能確定死者是死後入水，抑或是入水後死。陪審員又問到，即使可驗出服食的藥物，但如死者是被哥羅芳等氣體迷暈，能否從屍身驗出。李表示通常會切除肺組織化驗，但彥霖肺部已腐爛，很難檢驗。

代表醫管局的大律師馮國礎，問李為什麼沒有為肺部及胃部拍照，李解釋曾將肺磅重、沒有特別腫脹，認為沒特別，故沒有拍照。馮大律師引述馬宣立法醫的報告，指如死者因遇溺死亡，兩邊胸腔應平均入水，惟根據屍檢報告，彥霖兩邊胸腔各有50及550毫升腐液。李解釋腐液一般由屍體本身，加上入水造成，但未能得悉多少來自海水，多少來自屍體本身，而兩邊份量不平均是源於腐爛速度不一。

馮又引述馬宣立報告指，剛剛溺斃的死者會口吐白沫、肺部有擴張，但有時找不到相關證據，此時便可依賴矽藻方法，去判斷死者入水前是否仍維持呼吸，抑或是死後才落水。如死者入水前仍有呼吸會吸入水中的藻類，可於肺、血管、腎臟及骨髓等器官尋獲。李表示，大前提下是有香港水域的矽藻種類，馮聞言即駁斥「有就有，無就無，講咩種類！」李則指在其入行前，香港法醫界曾於本港水域做過測試，結果未有發現藻類。

法庭記者：葉君怡

建立時間:10:28
更新時間:14:03