【八區開花】藏鐳射筆罪成 女病人助理判囚6個月

去年11月10日有網民號召全港「八區開花」，各區爆發多宗衝突，其中一名女病人助理在旺角被捕，並於警署被搜出藏有一支鐳射筆。她否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，鄭念慈裁判官今指，被告用鐳射筆釣墨魚的說法並非大眾可認知，故裁定其罪成，判囚6個月，並批准被告保釋以候上訴。

辯方不爭議34歲被告鄭敏管有涉案鐳射筆，但質疑鐳射筆和兩粒電芯是否被偷龍轉鳳。鄭官指，多名警員曾把證物存在抽屜及房間內，有關鎖匙由警員自己保管，兼且清楚貼上編號標示，沒有證據證明證物受干擾。再者，當時警方需處理多宗同類案件，證物房爆滿，實際上有需要另外存放本案證物。警員作拘捕後，確認鐳射筆運作正常、不久前曾被使用，故即使電芯與另一粒電芯對調，亦不會有任何影響。

被告自辯時曾指，她當晚向同行女友人展示鐳射筆，指可以此增加釣墨魚的收穫，其後兩人打算前往旺角吃糖水，惟被告受催淚氣體影響，致眼部不遇，手臂出現紅疹，友人於是給予她生理鹽水及口罩，又從不知名人士手上取得冰袖。對此，鄭官認為沒有證據印證被告用鐳射筆增加收穫之說，即使其臉書顯示她有釣墨魚的習慣，但案發時已是深夜，她又打算去吃糖水，根本不可能去釣墨魚。

另外，鄭官亦認為被告及其友人的說法不合常理，若然被告眼部不適，理應立即使用鹽水洗眼，已非留待稍後才用。從警方在拘捕被告後3小時所拍的照片來看，被告手臂並沒出現紅疹，而當時她身穿與示威者相似的全黑裝束，並戴上黑色冰袖，無疑有瓜田李下之嫌。雖然被告起初自言對不熟悉社會事件，惟當被追問時，卻能說出當時跑走是因為知道警員會追捕黑衣年輕人，前言不對後語。

辯方呈上多封求情信，稱被告做事認真、對工作有熱誠，無證據顯示被告有傷人的意圖，望法庭儘量輕判。鄭官明言案情嚴重，她被捕前不久，有人向警車掟汽油彈，加上涉案鐳射筆屬3B級別，可用作傷人，雖無證據顯示實際上有人因此受傷，但不構成減刑理由，終判囚6個月。

法庭記者：葉君怡