【死因研訊】化驗師分析認為周梓樂誤以為石牆外有路 跨越踏空致意外

科大生周梓樂死因研究續訊，政府化驗所法證化驗師鄭郁棋博士今接受查問。他綜合現場勘查及閉路電視分析，認為周梓樂當晚自行走到三樓石牆邊，並誤以為石牆外有行人路，造成意外。

鄭博士提出了六點間接證據支持他的推論。一、停車場二樓及三樓的結構接近，有機會令人誤會。二、誠如他昨日的證供，他相信周曾跨過二樓石牆返回行人路。三、周當晚的平均步速與走到石牆的時間脗合。四、三樓石牆高度為1.2米，有人若跨過去但「做錯咗」的話，「未必返到轉頭」。五、三樓的鏡頭在肇事前7秒仍指向墮樓位置，但未見有人出現。六、根據片段，當晚有一名男子曾嘗試跨出三樓石牆，他的步速及行徑都與周相似。惟他「好好彩」地成功踏住橫樑返回行車路，「唔係嘅嗰晚又跌多個」。

陪審團留意到，當晚該名嘗試誇出三樓石牆男子起跳時，已距離牆身少於0.8米。換言之，若周梓樂以相同方式躍下，他起跳時已到達可見三樓為中空的距離。鄭博士同意陪審員的看法，但強調「如果佢（周梓樂）望」，並解釋0.8米這數據，是從刻意實驗所得。

鄭在研訊主任葉志康大律師查問下又指，一般而言若有人跨出石牆，會在牆頂留下指紋或DNA，惟由於牆身凹凸，難以套取完整指模，沒有校對價值，DNA樣本則受制於那人是否有手汗或留下血跡等。

另外，鄭在死因裁判官高偉雄查問下又表示，若周當晚遇上伏擊，兇徒必須準確預計周會走上三樓，並成功避開所有鏡頭。惟停車場的鏡頭的旋轉周期是隨機，就算兇徒非常熟悉停車場結構及鏡頭位置，很難避開。除非有人走入閉路電視控制室監察著其訊號。他假設兇徒真的避開所有鏡頭，並僅花3秒時間完成襲擊，他則只剩5秒時間，搬動重達72公斤的周，並將他「掟落去」。鄭認為「好似難啲」，亦欠缺證據支持這說法。

鄭又重提2006年的徐步高槍擊案，指出徐步高之所以能伏擊同僚，乃因他深知同僚會到隧道中央簽到。惟周梓樂當晚大部份時間在2樓徘徊，難以預知他何時會走上三樓。

法庭記者：張旭珊