迷你倉大火｜保安見3樓濃煙曾問時昌職員須否協助 對方稱「自己會處理」

2016年牛頭角淘大工業村時昌迷你倉四級大火致2名消防員殉職，包括高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑，死因研訊今續。建造涉案迷你倉的泰發工程公司老闆王岱續作供，極力否認曾在裝修迷你倉時安裝冷氣機，因當時冷氣倉仍未普及，「如果係我裝，我唔怕認」。不過，死者家屬指出其於案發時錄取之口供表示冷氣機由他本人安裝，質疑王在大火可能是因冷氣機起火導致後改口供。

王今稱消防處約於2011至12年間曾派員到涉案淘大迷你倉3樓巡查，但記不起該5至7名消防員的衣著，只記得消防員曾要求清除後樓梯雜物，亦有檢查消防喉轆。消防處代表大律師伍健民指後樓梯屬大廈公眾地方而非迷你倉範圍，王同意，但表示不清楚消防前來目的。

伍大狀續指出，王於2016年6月就本案錄取的唯一口供，從未提及過昨日聲稱由一位「迷你倉專家」指導裝修。王回答「無人問過」，又謂該專家曾提供光管安裝位置及距離等意見，強調裝修迷你倉1至2樓時已有初步圖則，「無圖則我哋做唔到」。

死者張耀升家屬一方向王指出，他當初向警方表示迷你倉的冷氣機是由他本人安裝，昨日卻在庭上堅稱泰發沒有安裝冷氣機，質疑他得知大火疑由冷氣機引致後突轉口供。王極力否認，初時僅安裝抽濕機，「百分百肯定唔係我裝，因為當時未興冷氣倉⋯如果係我裝，我唔怕認」王另確認裝修後沒有將間隔平面圖上交屋宇署。

負責維修時昌冷氣機的德輝冷氣水電工程師傅楊振杰供稱，德輝由其父開設，他於2009年加入公司，2017至18年獲父親認可成為冷氣機師傅，但並非持有牌照，故只負責處理不需要牌照的工作，例如負責安裝冷氣機、拆雪種等等。德輝2014年才開始為時昌維修及保養冷氣機，接手前時昌冷氣機由其他公司負責。

楊表示，淘大迷你倉3樓共有3部冷氣機，2014年曾將其中2部更換成「美的牌」2匹掛式分體式，包括出風用的室內機及散熱用的室外機，該2部冷氣機位置約離迷你倉正門20至30米。另外一部「日立牌」冷氣機的室內機電路板在2016年3月損壞，故他當時將損壞的室內機更換成時昌提供的「樂聲牌」舊機，但未有更換其他零件，純粹例行檢查了雪種。被問到室內機及室外機不同牌子是否可行，他解釋部分牌子不能這樣做，惟其更換的「樂聲牌」及「日立牌」則可以。

楊指2014至16年期間，全棟淘大迷你倉的冷氣機沒有出現過漏電或過熱情況。研訊主任問到一般冷氣機會在什麼情況下漏電或過熱，楊解釋若電線損毁或壓縮器出現問題都會發生，曾見過時昌好幾個迷你倉因電線懷疑被老鼠咬斷而漏電，不過並非發生於淘大。

時任淘大工業村保安袁志強下午供稱，他案發時為淘大業主恒隆外聘保安，負責巡樓及操作大廈升降機。他案發當日早上9時半開始駕駛工業村1座其中一部電梯，期間未見人上落樓，大廈並無異樣。至10時半，袁聞到異味，但由於平時隔壁商場食肆也會傳出油煙味，故初時未有為意，但隨後開始聞到「𤓓味」，遂開始逐層樓檢查，期間留意到3樓氣味特別濃。

袁續憶述，10時50分，他在電梯遇到時昌技工鍾國成，並通知對方3樓有異味，二人一起落樓查看。甫踏出電梯，便見到時昌職員黃家晉及宋國光正在按密碼打開迷你倉門口，打開右門後濃煙攻出，故上前查問需否提供協助，其中一人回答「佢哋自己會處理」。袁表示理解該句說話是「唔想我哋知道佢哋內部發生咩事」。

袁見到大煙後立刻致電恒隆控制室中心，中心職員說會通知保安主管陳滿根，然後他隨即上4至7樓及天台拍門呼籲疏散，並用對講機告訴同事關閉大廈門口。他最後返回地下見到陳，陳指已報警，又透過對講機叫下屬致電租戶要求疏散，不久後消防到場，他帶消防員上3樓。

至於當日曾到案發地點的租戶劉錦麟指，早上9時45分到3樓迷你倉擺放物品時，倉內未見異樣，形容十分安靜，「唔知係咪生意唔好，我好少見到其他人喺度」。他逗留了5分鐘後，便沿後樓梯從牛頭角道的出口離開。

案發於2016年6月21日，牛頭角道淘大工業村第一座3樓時昌迷你倉起火，30高級消防隊長張耀升及37歲消防隊目許志傑撲火期間昏迷，送院後相繼離世。

法庭記者：凌子淇

建立時間13:42
更新時間17:20