小學教師襲警上訴維持原判

　　（星島日報報道）二十九歲小學男教師前年十一月於上水「大三罷」期間被交通警截停搜車，激動下踢中警長腹部，被裁定襲警罪成，判囚九星期。男教師不服定罪，上訴認為原審裁判官吳重儀審訊中偏袒控方。法官陳慶偉昨午於高等法院判決指，吳官索取精神科報告時說「佢心智係咪仲可以教書」等字句，不一定顯示其心存偏頗，又認為吳官運用了經驗及常識進行裁決，拒絕接納上訴人說法，故上訴理據不足，駁回上訴，須即時服刑。

  陳官判詞引述上訴人楊博文主要依賴被定罪後，吳官索取精神科報告時所說「佢心智係咪仲可以教書」等說話，認為吳官審訊時心存偏見。

  陳官認為其時案件經已審結，裁判官評論其罪責、背景和態度等並無不可，不一定顯示心存偏頗，抽取一兩句來批評有欠公允。陳官續指吳官注意到上訴人作供時對警員懷有敵意，與案情有直接關係，與其所言對警員沒有憤怒似有出入，故吳官並非單憑其直呼警員編號而拒納證供，事實裁斷無內含不可能或不合邏輯之處。

  陳官又反駁指吳官向作供警員查詢，上訴人是「腳踢」還是「膝撞」等，只為澄清證供，並無不妥，裁判官有責任如此，實非過度干預。再者陳官不認為吳官明顯犯錯，忽視三名警員證供矛盾，認為吳官要求警員示範，充分處理「腳踢」還是「膝撞」的證供出入，另外兩名警員因其所在位置，未能看見一瞬間一連串的動作不足為奇。陳官最後指出上訴人指吳官優待警員證供一說斷章取義。

  案件編號：裁判法院上訴二八三——二○二○。