專欄 喬靖夫｜「歸化兵」孰好孰壞？

最近正在舉行的北京冬季奧運會，因為中國招到好些外國入籍運動員代表出賽，冰球隊更有不少成員是非華裔，引起了好些的議論。特別因為中國的政策不容許國民擁有雙重國籍，好像剛剛贏得金牌的自由式滑雪新星谷愛凌，到底何時放棄本身美籍，當局又有沒有「彈性處理」等，惹起不少爭議。

如果撇除所有其他的因素，單純從體育運動的角度來看，歸化運動員並非甚麼新鮮事，好像東亞和東南亞國家的籃球及足球等，早就是慣常的現象，賽會也有明確規則來限制出賽人數，如何符合代表資格等。非洲的田徑選手尤其馬拉松氣袋，更儼如人才輸出庫，中東國家就招攬了不少，如二○一八耶加達亞運會，巴林掃走十面田徑金牌，全部冠軍都是非洲出生的，當中一面女子四乘一百米接力金牌，也只有一個成員不是非洲裔。

各有利弊權衡輕重

許多歸化兵所以毅然放棄祖國國籍，投身陌生國度代表出賽，難免是為了更好的收入、生活環境和訓練條件。報道說谷愛凌的場外代言收入已經超過二億人民幣（約二億五千萬港元），其中不少來自中國品牌，不得不承認她在中國發展，背後存在巨大的商業誘因。之前林書豪到中國打CBA，也具相同的商業價值，只不過他並非歸化球員而是外援。這些盤算無可厚非，畢竟頂尖層級的體育競技就等於職業比賽，運動員在有限的生涯裏，尋找最好的賺錢機會，以至為未來退役後鋪路，都不算甚麽罪過。

一個國家從外地吸取人才，往往是提升該運動項目水準的一個捷徑，適當運用的話，能夠把更高水平的經驗和訓練技術帶過來，與本土運動員互動，實是好事。反過來也可能衍生出問題，就是歸化兵無形中搶走了本地選手的代表名額，壓縮後者吸收經驗及成長的空間，不利於運動長遠發展，變相成為靠僱傭兵掃獎牌的短視政策。這兩者要如何好好平衡，也不是容易的事。(喬靖夫)