每日雜誌|申抗疫基金補助觸礁 籃總註冊制度惹爭議
2022-03-29 07:06
新冠疫情嚴重衝擊體育界,政府雖向註冊體育教練提供補助金和工作機會,惟多名資深籃球教練指,現時只有不足四百位註冊籃球教練,市面上近萬名籃球教練,實際受惠者不足半成,揭露籃球教練註冊制度的問題。除了「無牌」教練被拒門外,教練培訓班的開班頻率和及格標準亦被指不清晰,部分教練教班必須向總會上繳百分之十的收入作青少年訓練發展基金等,令有心註冊的教練卻步,批評有關制度是一場「小圈子」遊戲。
政府「防疫抗疫基金」從第二輪起至今次第六輪,每輪均向註冊體育教練提供一筆過補助,本月初保安局又以逾三萬月薪,聘請註冊教練成為社區隔離設施內務管理助理,看似對業界灑下甘露,惟有資深籃球教練反映,逾三萬月薪的筍工,並非所有籃球教練受惠,因為保安局的對象是註冊教練,現時全港有逾萬名籃球教練,但合資格的註冊教練只有三百八十七人,除部分在學校或社署資助機構教班人士,尚可用興趣班導師身分申請抗疫津貼外,其餘九千多名教練均未能受惠,不少教練在「零收入、零支援」雙重夾擊下,心灰意冷轉行。
教班須抽佣 乏註冊誘因
「做教練收入本身已經少,何況要被總會『抽佣』?」有籃球教練指,現時籃總的教練註冊分為每年註冊費四百元的「基本註冊教練」,及每年註冊費一千六百元的「註冊教練」,這兩類教練凡經籃總介紹工作,如康文署或學校籃球班教練等,均需向籃總繳交當中一成的教練費,作為籃總的青少年訓練發展基金,「教練要簽署一張『自願性』的贊助,表明是自願贊助籃總。」另外,若基本註冊教練自行在外教班,亦須上繳一成收入予青少年訓練發展基金,否則可被除名,至於註冊教練若自行教班,則可獲豁免不用上繳教練費。
該教練說,很多教練通過教練培訓班後不願註冊,認為缺乏誘因,註冊後既被「抽佣」,亦無任何購物優惠,只可免費享用每年舉辦一次、但名額有限的周年聚餐。他提到,康文署為學校提供外展教練基金補貼部分聘請教練的費用,當中要求聘請的教練必須為註冊教練,不過事實上,若學校不需申請補助,無註冊的教練同樣可獲得工作機會,直至疫情下無法申請抗疫基金,有關問題才一一浮現。
五年無開班 名額有限難報讀
有註冊教練亦批評相關制度,「我怕麻煩才每年註冊,任由總會扣一成薪金。」他指,該筆收費以往被稱為營運費,其後改名為青少年訓練發展基金,但款項去向無從考究。
現時籃總的教練培訓班分為先修班、初級、中級和高級,通過前兩者方可取得註冊資格,惟有教練指,培訓班開班頻率非固定,如先修班曾在二○一九年開班,再對上一次開班已是二○一四年,「這五年想入行的教練無班可讀。」他又提到,因培訓班名額有限、先到先得,過去不乏教練紮營通宵排隊等候報名,更有人炒賣名額。
另有教練稱,培訓班的及格準則不明,如先修班進行技術測試均淘汰半數學員,被淘汰者不知如何改進,且要等數年才有班可報,惟籃總規定,教練若一定時間無再報讀課程須重頭讀起,曾有教練兩度修讀初級班均不及格,無奈總會在期限內未再舉辦培訓班,最終只能再從先修班讀起。有教練亦反映,通過培訓課程後,若兩年內無向籃總註冊也須重讀,曾有中級教練被要求重讀初級班。
體育界僅萬三人合資格申請
教練即使不註冊,照樣有工作機會。有前籃總職員說,市民願意聘用無註冊的教練的現象值得探討,指很多不被承認的教練教得用心,而且採小班教學,更能照顧學生需要。他認為籃總應吸納更多人才,但又認同近年報讀教練班的市民水準良莠不齊,有必要定下嚴格篩選標準。
亞洲運動及體適能專業學院運動公關邱益忠指,體育界符合抗疫基金申請資格的教練人數僅九十三個總會的一萬三千人,不少取得國際認證資格或在外地修讀體育學位的教練亦不符合資格。據了解,有曾任港隊籃球代表的教練因非總會註冊教練,未能申請基金,邱認為當局應放寬限制,如以出示強積金和糧單證明作替代。
籃總:教練註冊制度須嚴謹
立法會體育、演藝、文化及出版界議員霍啟剛關注事件,指各體育總會的教練註冊制度,原意並非為防疫抗疫基金而設,故以此為基礎認證發放防疫抗疫基金,一直存在遺漏問題,因現時體育界有不少具認受性的團體及機構,提供教練培訓及正規註冊制度,建議政府將相關教練納入資助,擴闊受惠對象。他亦建議,當局向在這些團體及機構註冊、過去一年有從事教練及裁判工作的人員發放資助。
就教練註冊問題,香港籃球總會主席陳瑞添表示,籃總每年受政府指示舉辦二千至三千場賽事,並肩負舉辦訓練班和分配教練工作的任務,惟政府撥款未能聘請足夠數量的員工,每年籃總需籌款約一百五十萬元以額外聘請六至七名員工,總會向註冊教練收取的教練費只足夠支付當中部分費用,但他亦認同,基本註冊教練在外自行工作亦需收費的措施需要修正。
籃總總幹事朱春生強調,教練註冊制度必須嚴謹,因若教練行為操守出問題,會影響總會聲譽,連帶被追究責任,又指坊間不少背景不明的人自稱教練,但未必受過正統籃球訓練。他又指,籃總有考慮接納國際籃總承認的註冊資格,但會連同申請人是否有意長期在港服務等因素一併考慮。
《星島日報》
最新回應