八旬英籍醫生涉非禮菲傭判囚上訴得直 案件發還重審

家住港島壽臣山、患早期老人失智症的八旬英籍退休醫生，涉在2018年以按摩及身體檢查為藉口，對菲律賓籍女傭上下其手，又強迫菲傭為他手淫，早前被裁定兩項非禮罪成，判囚30個月。醫生不服定罪及判刑提出上訴，高等法院法官杜麗冰指他審訊時前期在沒有律師代表的情況下自行盤問事主，裁判官理應在他委聘律師代表後允許事主重新出庭作證接受盤問，但由於裁判官拒絕重召事主出庭，反映事件涉及不公，令定罪不穩妥，故裁定醫生上訴得直，撤銷定罪，下令案件發還重審，期間醫生獲准以原有條件保釋外出。

杜官在判詞中指出，上訴人在審訊首兩天沒有律師代表，他選擇不出庭作供及不傳召證人，亦親自盤問事主X，而他在審訊中途成功聘請律師麥至理（Jonathan Midgley）作其代表，麥至理遂申請重召事主X出庭作證以讓辯方盤問。裁判官鄧少雄當時曾多次詢問上訴人需否聘請律師，但上訴人指本案涉及其病況，比起逐一向律師解釋，他自行處理官司更為簡單。鄧官亦給予足夠時間、機會及協助上訴人盤問X，而且上訴人在審訊中途聘請律師不代表他必定有盤問X的第二次機會，考慮到X完成作供及被盤問，認為重召X出庭接受盤問不符合公義，故拒絕重召X出庭再被盤問。

杜官認為非禮案一般依賴事主作供的可靠性，事發時只有上訴人及X在場，上訴人不否認他曾要求X觸摸其陽具，但解釋是他是要求X為他在陽具後某處塗上藥膏。杜官指本案有一定的複雜性，尤其是X曾要求上訴人提供金錢賠償，而杜官閱讀涉案審訊謄本後，發覺上訴人並沒有能力自行清晰地盤問X。杜官留意到X沒有解釋清楚為何起何不及早投訴，為何要求金錢賠償，為何報警求助等事件。上訴人雖然是醫生但並非有經驗的辯護律師，根據本案事實背景的複雜性，上訴人正患早期老人失智症等情況，未能完全瞭解本案指控，難以獨自處理本案，顯然需要律師被他辯護。

83歲男上訴人Brian Drew Apthorp被控於2018年11月至2019年4月期間，在位於壽山村道的住所兩度非禮菲律賓籍女子X。據了解，涉案菲傭事後向警方投訴自己是性剝削、販賣人口及強迫勞役的事主，但不獲警方接納，她早前入稟高等法院司法覆核勝訴，其投訴案件獲下令重新發還予警方調查。

法庭記者：劉曉曦

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ