信諾保險涉將市民資料直接促銷 控方申將前私隱專員黃繼兒剔出案
2022-10-28 17:43 
個人資料私隱專員公署過去收到投訴指，信諾保險於2019年12月至2020年4月間，將一名市民的個人資料用作直接促銷，而事前未經事主同意，被票控一項「無同意下，將個人資料用於直接促銷」罪。控方早前申請將辯方律師、前私隱專員黃繼兒剔出案件，因他在任期間曾經接觸事主的投訴，裁判官屈麗雯今日（28日）於觀塘裁判法院聽取雙方陳詞，黃繼兒認為公署一向沒有刑事調查權，才會在接到投訴後轉介予警方跟進。控方反駁，重點在於可以決定是否轉介投訴，當中涉及公權力的使用，若容他繼續代表則有損司法公正。案件押後至11月18日就申請作出裁決。
黃繼兒陳詞指，私隱專員公署一向都是不偏不倚的法定組織，不是政府部門，直至2021年10月起底條例生效，公署才首次獲賦予刑事調查及檢控權力，但也只是起底相關案件。他強調，公署與律政司檢控科並非站在一起，整個機構的初心是要監管所有持份者，而最大的調查客戶則是政府。
黃繼兒稱，本案涉及直接促銷，而公署在此類案件沒有刑事調查權，機構指責只是負責基本篩查（readout exercise），包括審視投訴是否瑣碎等，「事實上係一個mailbox」。正因公署沒有公權力，只能將本案轉介予警方及律政司，反問「如果公署有權調查，為何不完成所有調查？」黃不同意自己繼續代表被告，會削弱司法公正。
控方代表副刑事檢控專員萬德豪質疑，黃繼兒曾是公署最高負責人，若容許他繼續代表被告，或會令法庭正直不阿的觀感受損。他反駁，控方立場並非是指公署與檢控科有何關係，或者公署有否調查權，重點是公署作為法定組織，可以就其結論決定投訴能否轉介給其他執法機構，「咁唔係公權力係咩？」而黃當時作為公署最高負責人，曾將投訴轉介給警方調查，但現在卻以辯方律師身分辯護，「受害者會否認為公義得到彰顯？」
法庭記者：凌子淇
最新回應