童樂居案｜女被告涉9項虐兒罪裁定表證成立 辯稱扯起幼童掟落軟墊是「甩手」

香港保護兒童會轄下「童樂居」去年底爆出虐兒事件，累計共34名職員被控，其中24人轉介區院審理，僅10人准留在裁判法院處理。24歲被告今日（8日）在九龍城裁判法院否認9項虐兒罪，為同一事件的首宗開審案件。庭上播放的閉路電視片段顯示，逾10名幼童在遊戲區一字排開坐，被告將其中一人扯出抱起，再掟在軟墊上。被告自辯解釋，幼童當時互相打鬧，為了不讓事主受他人傷害而暫時分隔他們，加上事主體重較重，移動到後面休息時「有少少甩手，所以就係睇到嘅情況。」案件押後至12月2日作結案陳詞，期間被告續准保釋。

被告李慧雯（左）。盧江球攝

控方由高級檢控官林曉敏代表，辯方代表為大律師黃炎漢。控辯雙方承認的事實指，童樂居為初生嬰兒至3歲以下幼童提供住宿服務，被告於2018年取得幼兒教育高級文憑，2020年起受僱於童樂居。去年12月17日，童樂居收到附近居民的電郵，指控有職員在戶外範圍襲擊兒童，因而揭發事件。被告於本年1月7日被捕。社署高級社會工作主任黃國豪供稱，入住幼童一般無合適看管人及/或被父母遺棄，就探訪的標準，他指每個幼童的情況有異，不能一概而論。

相關新聞：

童樂居案｜認掌摑2歲女童大力打雙腳 女職員判囚4周：https://bit.ly/3NUpMDy

童樂居案｜女職員否認虐兒准保釋 押明年2月受審：https://bit.ly/3fPWJEA

童樂居案｜女職員認8項虐兒罪 重囚4個月19周：https://bit.ly/3UA255q

庭上續接播放閉路電視片段，顯示了被告案發時分別在活動室和遊戲區作涉案行為，包括2度從後用力打幼童額頭再撥在地上、扭耳朵、用玩具打臉、在逾10名幼童一字排開坐下而被告面對他們時，將其中一人扯出在抱起掟在地上、掌摑等，有幼童疑被襲後大哭。裁判官莫子聰裁定本案表證成立，被告選擇出庭作供。

被告自辯表示，童樂居沒有就幼童鬧情緒的處理方法提供訓練，她一般會指示兒童先休息，因他們未必聽得懂指令。她負責照顧幼童起居和餵食，亦會與他們上課，「好似佢哋喺屋企咁」。就男童G和R，被告解釋拍打額頭是因為幼童聽不懂指示，故當時提醒他繼續向前行便是洗手間；而撥到地上，是由於幼童發脾氣，希望他先躺下不要參與遊戲。

被告續指，照顧男童J時有另一位幼兒哭鬧，同時急著說故事，才「好細力」地拍打J的臉一次，強調「佢係唔會痛，亦都無紅到」。被告又稱，當逾10位幼童一字排開，男童與旁邊幼童「打嚟打去」，因此將其拉到後面休息，防止他遭進一步傷害，加上男童體重較重，移動時「有少少甩手，所以就係睇到嘅情況。」被告就其他指控的說法，均稱原意是想他們休息，和知道自己頑皮的後果，並非想懲罰他們。

控方盤問時表示，被告在童樂居工作前曾任幼稚園教師，她作為一名有經驗的幼兒教育者，理應知道不應以粗暴方式對待幼童，且有責任保障他們免受傷害。控方又指，被告可親身示範，耐心多講幾次，不用拉、扯或揈開幼童，而且幼兒事後曾拍打自己頭部向被告致歉，反映他們理解被告的指示。被告同意採用的手法「較粗魯」，修正原先「無用力」的說法成「無大力」，但否認毋需作肢體觸碰，指「佢哋未必明（指示）⋯⋯可能接收唔到。」控方指稱，所有涉案幼童都無作出不受控制、「曳」或傷害他人的行為，被告的反應完全無必要，無論其動機為何，都是蓄意襲擊他們。被告一一否認。

被告李慧雯（24歲）被控於2021年11月19日至12月20日期間，在香港九龍旺角砵蘭街387號香港保護兒童會，身為超過16歲而對16歲以下的兒童或少年人，即1歲男童G、1歲男童K、1歲男童R、1歲男童KK、2歲男童J、1歲女童AA以及3名不知名兒童，負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊、虐待或忽略該兒童，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。

法庭記者：湯璧瑜

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ