大棋盤｜政府研食肆「自願性質」設黃碼區

　港府自推出「0+3」入境檢疫政策後，商界一直要求進一步推「0+0」。特首李家超日前則表示，政府目前的政策，是在可以管控疫情風險下，把限制措施盡量減少。他指，每個人對「0+0」代表甚麼的理解都不一樣，「所以我不會再去討論我們是『0+多少』。」

　　李家超這個說法，被外界視為要將「0+0」束之高閣。從商界角度，「0+0」是一個標籤，這個標籤是向世界宣示，香港已經完全復常，希望以此招徠海外旅客。可是，對於港府而言，「0+0」代表的是甚麼呢？現時「0+3」是零強制隔離檢疫加三天「黃碼」，若「0+0」代表的是取消三天「黃碼」，讓入境旅客外出可以不受限制，這點不是完全不可商量。可是，僅僅取消三天「黃碼」，是否就能做到「客似雲來」呢？

　　其實商界都知道這是不可能。因為旅客卻步來港，不僅是因為三天「黃碼」，還因為需要強制檢測，一旦來港強制檢測陽性，就要被強制隔離七日，這是最「趕客」的安排。因此，商界所謂的「0+0」，除了是取消三天「黃碼」，還要取消強制核酸檢測。而這才是港府現階段難以接受的安排，因為這代表「躺平」。

　　官府中人指出，港府不能在防疫政策上「躺平」，不能說是照顧「內地觀感」的考慮，而是實際上香港與深圳僅一河之隔，雙方往來密切，兩地在聯防聯控機制下，香港防疫政策，不能完全無視對內地的影響。一位熟悉國情的建制人士指出，「一國兩制」下中央不會對香港防疫政策落下指令，但無論李家超、政務司司長陳國基，以至醫務衞生局局長盧寵茂，都與內地有密切溝通，不會不了解內地意見。

　　官府中人指出，現時歐美經濟不景，內地仍未開放，旅客來源只餘下亞洲地區；即使港府推出「0+0」，旅客量增長亦非常有限，經濟效益不會很大。因此，港府目前的策略，是因應巿民的需要及經濟效益，優化不同防疫政策。昨天港府公布將來港核酸檢測減至第一、第二日；早前又放寬「黃碼」人士可進入博物館、主題公園等不用除口罩場所，需要除口罩的食肆，政府內部亦正在研究設立「黃碼區」的可行性，包括「黃碼區」及「藍碼區」的間距、隔離要求，以至是否要分隔兩個區域的食肆員工，「黃碼區」員工是否有特別的檢測要求等等。由於問題複雜，即使最終港府高層拍板容許食肆設立「黃碼區」，有多少食肆可符合標準，或願意設立「黃碼區」亦說不準。但相關政策最後一定是自願性質，不會強逼食肆設立。

杜良謀 大棋盤 全文刊《星島》

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ