ESG同謀│COP27談判成效不彰會如何？（ESG分析員 RYAN FUNG）

第27屆聯合國氣候變化大會(COP 27) 終於閉幕，但在全球經濟不景的大環境下，今年的最終協議跟上一屆相比明顯來得令人失望，既未有提及氣候賠償詳情，也沒有就逐步淘汰所有化石燃料作進一步承諾，主旋律似乎是只是兩個字：「拖延」。

這份長達 20 頁的協議草案，洋洋千字，卻未有太多亮點，其中最備受重視的氣候補償議題，也只是略有寸進，在大會結束前最後幾個小時終獲國家們同意設立一個「損失和損害」基金，用於支付較貧窮、受氣候變化損害的國家，不過具體規模、出資方等具體細節，仍需待明年才進一步具體釐定，這也反映出發達國家的策略就是去拖延。

另外，草案重覆的內容很多，敲定目標的很少，草案也在會議最後一刻刪走 2025 年的峰值排放目標，只是重申要將溫度上升限制在 1.5°C 的目標，並重提上一屆的格拉斯哥氣候公約的目標，即「加快採取措施，逐步減少有增無減的煤電，以及淘汰低效的化石燃料補貼」，但很多重要議題如停用煤炭時間表、逐步淘汰化石燃料也不在最終版本的草案之中，變相告訴外界這種國際會議的成效和約束力也非常有限。

不過，所有人也知道氣候危機已不再是杞人憂天的議題，最客觀的證據就是過去幾年資本市場也悄悄用腳投票，就算是最「世界仔」的政治家、企業家、金融佬紛紛也向這件無法避免的事情「低頭」。因為大家心底裹也明白，氣候變化已超越講良心、講環保，而是切實地講改革、講生存。

ESG 分析員 RYAN FUNG
fb.com/esg.hongkong