巴裔律師投訴警不合理對待反被控誤導警員 裁定罪名不成立 

中國籍巴基斯坦裔律師前年陪同一名顧客錄取口供，事後向警方投訴在警署內被警務人員不合理對待。投訴警察課接手調查之後，控告律師誤導警務人員，他否認控罪，經審訊後今在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官溫紹明指，被告作為律師理應使用更精準的用字，但法庭未能排除他出於對警員的偏見，或記憶模糊而用較強烈的字眼描述事發經過，不肯定他刻意誤導。

被告周祖樑（43歲，律師）被控於2020年12月3日在香港灣仔軍器廠街3號堅偉樓附翼地下投訴課警察報案中心1號會面室明知地提供虛假資料或作出虛假的陳述或指控，以誤導警務人員，即警長34229。控方案情指，被告在2020年12月向警方投訴，指自己同年11月陪同顧客到警署錄口供，在訓示室被警方以粗口問候和包圍，乘升降機離開時又突遭3名便衣警員按著肩膊著他保持冷靜。但警方查看閉路電視片段後發現被告所說的並非事實，遂將他拘捕。

裁判官裁決指，被告在訓事室內透過傳譯員向警方對話，傳譯員指當時雙方皆大聲說話，爭執並非單方面。惟4名涉案警員卻將矛頭指向被告，說他挑起事端情緒十分激動。警員又指在升降機內，眾人保持距離無身體接觸，裁判官觀看閉路電視後，發現內裡有很多空間，全部人卻肩並肩地站立，做法奇怪，因此拒絕接納各警員為誠實可靠的證人。裁判官續指，閉路電視片段有1秒缺失，整個事發經過不完整，未能排除被告的指控屬實。

裁判官認為，雖然被告就警署內遭遇的描述欠準確，不過難以稱得上是誤導，極其量是在情緒激動下誇大其詞，或記憶模糊，以及出於對警員的偏見而使用較強烈的字眼。裁判官表示，被告作為律師理應使用更準確的形容，但他在本案中卸下身分，只是一名激動的投訴人，故控方未能肯定其刻意誤導，裁定他罪名不成立。

法庭記者：湯璧瑜

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ