美名校招生弊案落幕 權貴壟斷資源未改

美國多家精英大學2019年傳出招生賄賂醜聞後，事隔4年隨着主謀判囚入獄而大致告一段落，期間多名教練身敗名裂，不少富商或明星家長罪成，涉事院校聲譽也大受影響，但批評陣營指責，權貴壟斷教育資源的現象仍未改變，寒門子弟依然缺乏公平機會。

案發至今多家大學已調整招生規則，堵塞最為人詬病的漏洞，相關職員也形容，案件純粹是單一反常現象，違法的只是體育教練和部分高層，並未有招生人員被起訴。但批評者則指這種現象只是冰山一角，深層原因依然存在。馬里蘭大學研究教育和種族平等問題的學者帕克（Julie Park）表示，特權階層的壟斷地位絲毫未變，環顧任何私立高中，來自收入最高1%富裕家庭的學生，所佔名額「高得不成比例」，而這些高中生進入名牌大學的途徑，也比普通學生更為順坦。

評論又形容，即使在連串案件訴訟期間，部分被告家長依然堅稱，他們掏錢安排子女入校的行為，其實和大學接受超級富豪捐款，繼而向其下一代降低門檻並無不同。南加州大學披露的紀錄也顯示，校方列有「VIP」申請人，名單上並附有「潛在捐贈人」或「承諾（捐款）100萬」等註釋。在南加大的例子中，校方審查水球、賽艇等較冷門的運動項目後，發現平均每年有12名學生最終沒有參賽，校方表示，並非所有個案都牽涉賄賂，只是少數教練違反學校政策，也向招生辦公室隱瞞實情。

經過這次風波後，南加大開始設立多重審查機制，評估學生運動員的資格，耶魯大學也引進類似制度，從2019年開始，由體育主管審查所有新生情況，尤其會重點調查最終未入校隊的學生。不過，紐約上州一名4年級學生譴責說耶魯的招生制度「幾乎沒有什麼變化」，富家子弟能上精英私立高中，並聘請費用昂貴的輔導老師，家境貧寒的學生則沒有這些優勢，入學比例明顯較低。

綜合報道