市民覆核「疫苗通」申終極上訴被拒 官：措施已停運上訴無意義

堅稱「不打針、靠自己免疫力抵抗病毒，是奉行中國厲行節約的思想」的黃大仙居民鍾宋旺，去年力陳「寧願打官司、也不願打針」，入稟司法覆核要求法庭撤銷必須打針才可進入指定公共場所的決定，申請遭駁回後提出上訴亦失敗。他再申請上訴至終審法院，上訴庭法官區慶祥及林雲浩今頒布書面判詞指，他沒有提出任何合理上訴理由，而且「疫苗通行證」措施現已停止運作，故其上訴如今已無意義，故拒絕批准他向終審法院上訴。

本案申請人為鍾宋旺，建議答辯人為中華人民共和國香港特別行政區行政長官辦公室。鍾申請司法覆核政府按香港法例第599L章《預防及控制疾病 (疫苗通行證) 規例》實施之「疫苗通行證」措施，原訟法庭法官陳嘉信去年2月17日拒擺其司法覆核許可，上訴庭亦於去年11月10日駁回其上訴。鍾宋旺向上訴庭申請終審法院上訴許可時稱本案特殊，涉及憲法、法理、政治、醫療、經濟、宗教及人權，認為法庭有責任清楚說明《基本法》、《緊急情況規例條例》(香港法例第241章)、《預防及控制疾病條例》(香港法例第599章) 及「疫苗通行證」之法理問題。

鍾宋旺又指「疫苗通行證」措施令市民無理被迫接受無效之疫苗、口罩及病毒檢測，認為法庭未有理解清楚及採納他的文件內容及案情。政府一方反對鍾申請上訴許可，批評其申請書内容雜亂無章，且未有提出任何具有重大廣泛或關乎公眾的重要性的問題，又未能具體指出上訴庭的判案書有何錯誤。

相關新聞：

市民指政府逼打針違憲倡唸經持咒的上訴駁回 上訴庭斥資料雜亂無章

押後裁決｜控疫苗通行證逼打針涉歧視 市民再上訴：唔係政府決定我哋條命

 

撤銷疫苗通行證的指示，自2022年12月29日起生效。 資料圖片

上訴庭法官區慶祥及林雲浩認為鍾沒有提出任何合理上訴理由，未能證明此上訴涉及任何重大廣泛或關乎公眾之重要問題，故拒絕批准他向終審法院上訴。判詞亦特別提到，醫務衞生局局長已發出撤銷疫苗通行證的指示，該指示自2022年12月29日起生效；換言之，「疫苗通行證」措施已停止運作，故認為此擬上訴如今已無意義。兩名法官下令    撤銷鍾的上訴申請，並下令他需支付政府方的訟費。

鍾宋旺去年在司法覆核申請表格表明，市民選擇不打針是他們的權利及自由，不打針、靠自己免疫力抵抗病毒，便可以減少人力物力，亦是奉行中國厲行節約的思想。他在「所尋求的濟助」一欄中寫上：「（一 ） 生死有命、因果自負、共同生存、天清地寧（二） 凡事守舊、正法傳世、非勝非敗、和平共處（三）國恩難報、忠孝難全、大逆上告、乞求請罪（四） 明月光潔、日理萬機、辛勤為政、舉任賢能（五） 慈悲燈明、彰顯正理、全速護主、忠義愛國」。他亦建議特首參考「護國三經」、「金光明最勝王經」、「佛母大孔雀明王經」等佛經及傳統原則治港，倡導當局推廣健康素食、念經持咒及善行提升免疫力的政策。

法庭記者：劉曉曦