TikTok聽證會︱議員表現引發美網民眾怒：讓美國人顯得好蠢

TikTok首席執行官，來自新加坡的周受資美國當地時間23日上午10時出席了美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員「國家安全」等方面的問題，結果遭美國本土網民炮轟，指聽證會淪為「網絡知識普及大會」，讓美國人顯得好蠢。美國政客們被指毫不知情、漠不關心，憑著「保護美國人的數據隱私和兒童安全」這般冠冕堂皇的借口，只為「潑髒水」。

綜合外媒報道，在這場長達5個小時的聽證會上，以「與互聯網時代脫節」而著稱的國會議員們再度「出醜」，提出了諸如「應用程式是否需要接入WiFi」、「如何得知用戶年齡」等缺乏實際意義的離譜問題。不光讓現場的周受資一度無言，將聽證會開成「網絡知識普及大會」，也成為了TikTok用戶群嘲的對象。

TikTok聽證會期間，用戶發布的批評影片網上洗版。網上截圖

卡特（右）質詢周受資，被網民指成為大笑話，讓美國人顯得又蠢又野蠻。

有網民嘲諷：「我要發電子郵件的話，需不需要買郵票？」

其他社交媒體也有類似的批評。

網民指「按照他的邏輯，每個社交媒體應用程序都應該被禁止」。

網民怒轟：讓美國人顯得好蠢。

網民批評議員們的表現。

網民指這次聽證會就是個笑話，只是想製造更多媒體對中國散佈恐懼和零數據隱私的報道罷了。

議員問TIKTOK是否會接入WiFi。

議員被轟與互聯網時代脫節

儘管這場聽證會打的是「保護美國人的數據隱私和兒童安全」的旗號，但不計其數的TikTok用戶和網民事後批評這些國會議員們不僅對TikTok的了解知之甚少，也沒有給TikTok首席執行官周受資一個公平的發言機會，一邊「井裡下毒」，一邊又「粗暴」、「野蠻」地不時打斷對方發言解釋。

光是TikTok這個名字，就有至少三名代表叫錯成一種薄荷糖的名字「Tic-Tac」。報道稱，有幾十個TikTok賬戶直播了這場聽證會，此後許多人發短片狂呻。

其中分享最為廣泛，播放量高達100多萬次的，是一段喬治亞州代表厄爾·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）質問周受資，TikTok是否有通過手機攝像頭追蹤用戶瞳孔。

「沒有，TikTok不會使用身體、面部或語音數據來識別用戶。我們收集的唯一的面部數據是當你使用『太陽鏡』之類的濾鏡時，我們需要知道你的眼睛在哪裡。」周很快反駁道。

卡特繼而追問這款應用是如何確定用戶年齡的，暗示這一定是來自生物特徵數據。周解釋說，因為「用戶在註冊賬戶時提供了他們的年齡」。

該影片的評論區裡，幾乎都是諸如「這個傢伙（議員）是怎麼獲得這份工作」的無語留言，有TikTok用戶還嘲諷卡特是「嬰兒潮一代」，「看著這些人試圖表達觀點，真是尷尬死我了。」

「我看了5分鐘，當他試圖解釋為什麼他們需要跟蹤用戶的眼睛來匹配『太陽鏡』濾鏡時，簡直絕了。」Twitter網民也笑倒一片。

「Insider」寫道，以「與互聯網時代脫節」著稱的國會議員們，甚至可能都不理解他自己提出的一些技術性問題。

TikTok行政總裁周受資（Shou Zi Chew）出席美國國會聽證會，受50多名議員質詢。 中新社

TikTok 行政總裁周受資（Shou Zi Chew）出席美國國會聽證會。 美聯社

周受資（Shou Zi Chew）回答美國議員提問。 中新社

國會聽證會進行期間，周受資（Shou Zi Chew）寫下筆記。 美聯社

ikTok行政總裁周受資出席眾議院能源暨商業委員會。路透社

讓美國人顯得又蠢又野蠻

來自北卡羅來納州的眾議員理查德·哈德森就搞了個大笑話，他試圖引導周受資給出TikTok在接入網絡時能夠訪問其他聯網設備的回答，藉此說明TikTok侵害美國人的隱私，但是他的問題是：TikTok是否可以連上家庭Wi-Fi網絡？周受資指能無奈的說「不好意思，我沒明白你的意思……」

有網民咆哮道：「他都不知道應用程式聯網是怎麼運作的嗎？！」、「這太令人尷尬了。我向上帝發誓，我們需要有能力的年輕人來執政。」有網民嘲諷：「我要發電子郵件的話，需不需要買郵票？」

除了這些令人啼笑皆非的提問，不少用戶還對議員們經常打斷周受資回答問題表示不滿，斥責他們根本沒有給周受資一個公平的發言機會。例如卡特，提起TikTok上曾流行過一陣子「昏迷挑戰」（blackout challenge，讓人們停止呼吸以獲得某種「缺氧快感」的瀕死挑戰）。他連幾秒鐘的時間都不給周，便開始瘋狂輸出咆哮起來。

相關新聞：
TikTok聽證會︱ CEO周受資首出席美國國會聽證會 議員咄咄逼問5小時
傳美國逼「字節跳動」出售TikTok 北京：須中方批准 周受資舌戰眾議院

「Insider」報道稱，發佈在TikTok上有關這次聽證會的短片源源不斷的批評聲所「洗版」。美國網民不滿地留言：「應該允許他（周）說話」、「為什麼他們一直咄咄逼人要周講實話，太傲慢了」、「年輕人們，我們能不能投票把這群國會老爺們選下去，他們一點都不關心我們，一點也不。那個坐在後排的人（議員）還說『我們在保護我們的孩子』，拜託，你們什麼也不在乎。你們甚至不讓周說完話。」他補充道，周無法詳細解釋疑慮，而只能用「是或否」來回答問題，其實正中這群議員們的下懷。還有網民諷刺議員們對美國國情視而不見：「他們在那裡追問『你知道有多少孩子死於這些TikTok挑戰嗎』，我向你保證，死於槍支暴力的孩子遠比死於TikTok挑戰的孩子多得多，但NRA（美國全國步槍協會）永遠不會被審判。」

對是次聽證會的批評聲音，在美國其他社交網絡平台也有類似的不滿聲音，例如有網民指「看TikTok首席執行官在國會作證真是太他X痛苦了，我們再一次允許完全沒資格的人，問人類已知的最愚蠢的問題。他們連iphone都不會用，到底為啥咱們又重蹈覆轍？」、「他們中沒有一個人提出了有意義的論點」、「按照他的邏輯，每個社交媒體應用程序都應該被禁止」、「這次聽證會就是個笑話，只是想製造更多媒體對中國散佈恐懼和零數據隱私的報道罷了。」

---     
《星島申訴王》於3月1日隆重登場，節目為民請命抱不平、追蹤城中熱話，亦會搜羅溫情小故事。你申訴，我跟進，搵91999933，《星島申訴王》隨時候命！
立即報料: https://bit.ly/3IMunqd 

你的獨家報料一旦被採用及報導，將獲得乙份獎品。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ