專欄 喬靖夫｜自衞術有價值嗎？

早前我在網上看到一段真實影片，是兩名外國女子爆發打鬥，其中一方手上持着利器，相信是印尼虎爪刀（Karambit），結果徒手一方最終成功將對方的刀奪走並將其痛毆。這是現實中「空手入白刃」的罕有事例，很值得拿來討論，當時就想從武術和自衞的角度在本欄談談，但適逢NBA進入季後賽階段，想寫的東西太多，也就打算把那個題目押後。想不到香港日前發生了駭人的持刀殺人事件，所以本篇就提早寫寫。

本來剛發生這種悲劇我是不太想加入去「蹭熱度」的，但眼見事後有很多人爭論當時應該如何應對兇徒襲擊，有不少在概念上都是錯誤的，所以還是想說說。以前都談論過多次，徒手對利刃是非常危險的一回事，能夠安然化解危機以至壓制刀手，機會是偏低的，危險性也極大。因此有很多人都時常強調，在遇上利刀襲擊時最好的應對方法就是逃跑，這是很正確的守則，也是應該灌輸給大眾的基本概念。有些人卻由此引申，認為所有對抗持刀者的技術都是無用的「自殺術」，忘記了「守則」並不等於絕對現實，「逃跑」兩個字不是解決一切的答案，因為它有時未必是選項——例如當發現襲擊時距離已經太近，現場環境狹窄難逃，又或者當時帶着親友等情況。這種時候，有沒有鍛煉過，是否具備相關的知識和技巧，就很可能成了生存機率的分野。

每每有人問我關於自衞術的事，我都覺得很難簡單回答，難在「自衞」本身是要求應對現實的衝突，而現實有太多因素（甚至包括運氣），從來沒有兩次襲擊或危機是完全一樣的。因此在研究自衞術時，一是必然從概念出發，不會假定一套做法就是絕對「答案」；二是從來要視自衞術為增加生存機會的救急包，而非甚麼神奇的絕招。因此反過來，我們也不會因為看了那影片裏的女士奪刀成功，就去否定「看見刀應該先選擇逃走」這個守則，因為再重來一次她也未必成功。所謂自衞術只是如此，這就是現實。喬靖夫

-----

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ