理大衝突 | 不認罪5被告被判暴動罪成 7月13日宣判

2019年11月理大衝突期間，學民思潮前發言人黃子悅等15人被捕，黃子悅等10人早前承認暴動罪。餘下5名同案被告不認罪，經審訊後，5人今（16日）午在區域法院被裁定暴動罪成。暫委法官崔美霞裁決時，指5名被告當晚在封鎖區內被警截停，當時暴動已發生了38分鐘，但他們仍然逗留現場，加上其衣著和裝備，認為他們必然不是無辜途人，而是刻意留守現場， 藉此壯大聲勢及鼓勵其他暴動參與者破壞社會安寧。案件押後至6月29日求情、7月13日判刑。

5名被告鍾曜禧（37歲）、羅澤琛（23歲）、吳仲賢（21歲）、鄧建歡（31歲）、及李子聰（28歲），被控於2019年11月18日在油麻地窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。

法官今午頒下判詞，裁定5名被告暴動罪成，指控方已舉證至毫無合理疑點。判詞提到，除了李子聰以外，4名被告均有出庭作供，但均被法官拒絕接納，指其證供存在矛盾及內在不可能性。

鍾曜禧作供時，稱當晚他與「女友」相約於油麻地某酒店約會，到達油麻地窩打老道後，被煙薰感不適，便戴上冰袖、口罩及手套，後來遭警員截停和制服。

惟法官認為鍾曜禧沒有即時離開，而是費時逐一戴上冰袖等物有違常理。另外，其「女友」雖出庭作供，卻對鍾的個人背景及家庭情況等沒有認知，法官對兩人情侶關係的真確性有所質疑，並拒絕兩人證供。

羅澤琛供稱，他在浸會大學修讀副學士，課程包括香港文化研究，功課涉及到2014年香港雨傘運動，故他當晚到場考察示威者、警方、記者、市民或醫護人員在示威現場的反應。惟法官指羅收看新聞或網上報導，毋須親身到場，而且羅稱受皮膚炎困擾，故身上帶有中醫建議的硫磺粉，但羅卻沒有印象是哪位中醫建議。

吳仲賢供稱，案發時家中進行裝修，故須到酒店「過夜」，而他當晚到油麻地是為了視察酒店環境及買遊戲卡。法官認為吳有留意新聞報導及社交媒體報導，他亦知悉當晚油麻地一帶發生暴動，為了買卡和視察酒店，冒險到暴動地帶並不合理。

鄧建歡則供稱，相識6年的朋友與女朋友吵架，故他到旺角家樂坊附近公園與朋友聊天，事後他前往碧街、打算到朗豪坊乘坐小巴回家，到達彌敦道及碧街交界時，他聽到爆炸聲和嗅到渾濁味道，並從地上拾起防毒面具戴上，後來遭警員制服。法官指鄧聽到爆炸聲，卻沒有折返安全的原路，又戴上來歷不明的防毒面具，並不合理。

10名認罪被告為翁芷茵（23歲）、周耀天（22歲）、鍾永祥（45歲）、蘇浩然（25歲）、孫嘉豪（22歲）、曾紹鵬（21歲）、黃康瑜（22歲）、黃子悅（25歲）、王汶珊（28 歲）及甄念賢（19歲），亦將於7月13日判刑。

法庭記者：王仁昌

---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ

《星島申訴王》100集誕生之我最喜愛影片票選，由6月16日至6月30日，玩遊戲贏取總值超過10萬豐富禮品！

立刻點擊投票👉🏻https://tinyurl.com/38dfzwtv