初選案|劉偉聰形容自己為人孤立 只用短訊 沒有WhatsApp 也沒有瀏覧Facebook 

2023-07-07 19:45

劉偉聰繼續就初選案作供。吳艷玲攝
劉偉聰繼續就初選案作供。吳艷玲攝

「35+」初選案續審,被告劉偉聰今午於西九龍法院形容自己為人孤立,只使用短訊沒有使用WhatsApp,甚至自願提供密碼解鎖手機證明惟不果。劉偉聰又指沒有瀏覽facebook,兩名法官分別馬上附和指自己也沒有使用facebook或instagram。劉偉聰最後指「我家中沒有電視機,我家中沒有電腦,我家中只有書、音樂和2隻貓。這不是邏輯問題,而是我選擇的生活方式。」 

《香港國安法》指定法官李運騰問到劉偉聰如何準備論壇,劉偉聰自言身為資深辯論員,獲獎無數,一生人出席論壇事前幾乎從不準備,選舉論壇前只曾閱讀對手單張,法官陳慶偉又笑言「你使得同場所有大律師都汗顏」。李官引用一份從劉偉聰議員辦事處搜出的論壇筆記,當中質疑黃碧雲沒有簽署〈墨落無悔〉聲明,問此如何吻合其供詞,劉偉聰直言不知筆記出自何人之手,作者根本不了解自己,「我唔會攻擊女人(I won’t verbally attack a lady)」。法官陳慶偉問到論壇筆記出乎其意料?劉偉聰同意指直到被控收到審訊文件才知情,交代當時選舉團隊中除助手外,還有選舉經理、5名核心義工和10名大學實習生。 

法官陳仲衡指出論壇筆記中回應內容寫到「啟明兄」,正好與劉偉聰論壇上稱呼一致,反問難道論壇筆記懂讀心,讀到劉偉聰想法?劉偉聰解釋「你可以說我老土,我喜歡說『乜乜兄』(you can call me old school, I love to say 『乜乜兄』 )」,提到論壇上也以此稱呼馮達浚,惟誤稱「浚達兄」。法官陳慶偉好奇問道那女士如何稱呼,劉偉聰解釋要視乎當事人年紀,引來眾人大笑。劉偉聰直指論壇筆記中準備回應「法治已死」,然而自己從來不出此言,與自己立場相矛盾,論壇上更曾指「法治係唔會死」,可見準備筆記之人不熟悉自己。劉偉聰又指不認得筆記字跡,解釋其團隊從不寫字,只會打字,而且需要花長時間才能辨認字跡。 

劉偉聰提到當時希望何啟明和岑子杰都能夠在論壇上發光發亮,法官李運騰問到其勝算既微,何以仍想對手發光發亮?劉偉聰解釋認為自己雖非完全無私,但相信對方進入議會對香港也非壞事,認為初選毋需你死我活,反而應挑選出最好的人選,更相信何啟明比自己更適合,更具勝算。被問道何以在論壇上主動向何啟明提問簽署〈墨落無悔〉聲明,劉偉聰提到民協過去予人守舊形象,遂希望給予機會其展示年輕大膽形象。劉偉聰坦承準備好回應〈墨落無悔〉聲明事宜,不會隱藏立場,雖然會避免選舉自殺,但如果無可避免的話會表明自己並未簽署,另外補充當時自知為最後一名發問者,其後不會再被人挑戰。劉偉聰又指如被問及「攬炒」,論壇上會斷然反對,自己選舉材料亦從無提及。 

副刑事檢控專員周天行盤問時問到「你的名字出現在聲明上原因是否仍然痛苦(misery)?」劉偉聰反問「痛苦還是謎團?我想兩者皆是(misery or mystery? I think both )」。劉偉聰重申事後出於風險評估,為免「選舉自殺」沒有就五大訴求表明異議,但低調地沒有任何表述為聲明背書,顯示自己支持聲明,更引述何啟明日前證供「我哋都唔知咁大鑊㗎嘛」,周天行回應指「你現在知道嗎」,引來眾人譏笑。 

劉偉聰憶述《香港國安法》實施後翌日,自己隨即要代表《香港國安法》下首名被告唐英傑辯護,加上其法律專業,故曾研讀條文,並確認自己參與初選並無違法,惟當時只曾檢視個人物料。此後到初選期間,劉偉聰交代曾讀過戴耀廷反駁初選違法指控的相關報道,初選排第6敗陣後不再參與計劃。周天行盤問下劉偉聰交代與何啟明份屬區議會同事,早於初選前認識,二人辦事處鄰近,時會杯酒言歡;岑子杰曾邀請自己出席性小眾活動;知道張崑陽為港大辯論隊師弟;區諾軒則僅為點頭之交,曾數次碰面,沒有互相聯絡;趙家賢也只因「咬耳仔」一事才認得其容貌。 

劉偉聰提到自己使用智能電話,但沒有使用WhatsApp,只使用短訊,並經助手收發資訊,雖不知助手資訊從何而來,惟信任其工作。劉偉聰形容自己為人較為孤立,不愛在群組中討論,法官陳慶偉不解劉偉聰何以不使用WhatsApp,尤其本案以WhatsApp收發文件,又解釋正在測試其證供,簡單一句不使用WhatsApp是個非常方便的做法來為自己開脫。劉偉聰自願提供手機密碼解鎖,聲稱自己沒有事需要隱瞞,惟電話已遭沒收3年,劉偉聰提供的4位密碼最後未能成功解鎖6位密碼鎖。 

劉偉聰盤問下重申沒有閱讀過戴耀廷的中文文章,除了作家董橋專欄之外也沒有閱讀《蘋果日報》,亦沒有瀏覽facebook,營運facebook只為區議會工作。法官陳慶偉、李運騰馬上附和指自己也沒有使用facebook,法官陳慶偉更進一步指自己沒有使用instagram。劉偉聰作供最後解釋沒有使用WhatsApp 的疑問指,「我家中沒有電視機,我家中沒有電腦,我家中只有書、音樂和2隻貓。這不是邏輯問題,而是我選擇的生活方式。多謝法官閣下的耐心和包容」。 

法庭記者:陳子豪 
--- 

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad