誇張情節教農民工借錢 演員飾演「網貸大哥」引眾怒道歉：再不拍了

廣告內容誇大不實，其中的演員很可能會惹到一身蟻。近日，內地演員朱宏奇因一系列拍攝於2020年的網絡貸款廣告引發熱議。廣告中，朱宏奇飾演一位「網貸大哥」，在不同的情景中以誇張的情節教農民工借貸，引起網民批評，被戲稱「5分鐘忽悠欠款75萬」，官媒也指責。朱宏奇一度發視頻稱自己只是演戲的，要網民去罵廣告公司和廠商。但此言又再被批是卸責，朱宏奇後來發布影片道歉，稱以後不會再拍不良廣告，後續還發布了一條內容為勸說年輕人不要輕易借網貸、不要超前消費的影片。

綜合內媒報導，朱宏奇為某金融平台拍攝的系列短片廣告，內容都是他扮演一個「網貸大哥」，四處教農民工到該平台借15萬元（人民幣，下同）的備用金。例如，農民工帶媽媽坐飛機，媽媽不舒服想吐，空姐告知升艙會好一點，但他錢不夠，這時朱宏奇就會跳出來用農民工的手機在金融平台借15萬，還強調「萬元日息1.9元，還沒一瓶水貴呢」。

廣告短片中，朱宏奇飾演「網貸大哥」教農民工借錢升艙。影片截圖

朱宏奇為一系列拍攝於2020年的網絡貸款廣告引發熱議道歉。

朱宏奇在廣告中勸「農民工」去辦理網絡貸款，影片截圖

朱宏奇曾在廣告中扮演醫療器械公司的技術開發顧問，影片截圖

朱宏奇扮演「眼貼專家」 。影片截圖

網民指朱宏奇可以選擇不拍攝。

朱宏奇指網暴一個演員沒有任何意義。網絡截圖

朱宏奇指網民道德綁架。網絡截圖

該系列五支廣告都是類似的劇情。農民工買不起套餐、開不起酒店房間、付不出外送餐點錢等，朱宏奇就幫農民工借錢。有網民批評稱，朱宏奇參與的這一系列網貸廣告背後的價值觀扭曲，鼓勵網貸借款等方式並不應被提倡；還有網民認為，「演員必須要有底線」、「演員有選擇的權利，知道甚麼該接，甚麼不該接」。網民除批評他教農民工借貸外，並稱他「5分鐘忽悠欠款75萬」。人民網消費頻道也轉發北京青年報評論，點名該「表演式借貸廣告」符合虛假廣告的特徵，欺騙、誤導了消費者。最終，該網貸公司道歉，並將相關廣告短片下架。該公司稱短片廣告事件不僅僅是管理審核的問題，更是操作團隊的導向、文化和價值觀出了問題，一味地為了追求業績，迷失了自我，喪失了責任，丟掉了初心。聲明還表示，會對相關管理者和責任人進行嚴肅處理。

朱宏奇聲稱受網暴

朱宏奇因拍攝不良廣告爭議被廣大網民批評，他一度發布影片回應稱，廣告是給廣告公司拍的，網暴一個演員沒有任何意義，演員只負責去演。不過這段發言反而引起更多批評，認為朱宏奇在推卸責任，他幾天後再度發布影片道歉，表示以後不會再接不良廣告。

朱宏奇在8月11日接受紅星新聞訪問時表示，自己只是職業演員而已。需要生活、養家餬口。不出名的演員也賺不了多少錢，演戲也都是一些小角色。沒辦法決定劇本內容，況且當年這些內容也通過了審核。是要斟酌的。說實話，演員是弱勢群體，因為力量太薄弱了，如果我是明星可能還有點話語權。但往後，我肯定要斟酌劇本，比如說網貸這類的廣告我就不接了。

報道指，除了上述網貸廣告，朱宏奇還在許多不同的廣告裡扮演過「專家」，例如前列腺治療儀廣告中的「技術開發顧問」、眼貼廣告中的「眼貼專家」等。

廣告不實，演員須要負擔責任嗎？

據重慶執業律師聶煒昌受訪時表示，朱宏奇在廣告中冒充專家，已經涉嫌違法，因為一般觀眾無法辨別演員身分真假，朱宏奇符合廣告法中的「廣告代言人」。按規定，廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實。而在網貸廣告中，虛構農民工借錢的情節也明顯脫離實際，會誤導消費者。

按照《中華人民共和國廣告法》第38條規定，「廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規規定，並不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。」另外，《中華人民共和國廣告法》第61條規定，「廣告代言人明知或者應知廣告虛假仍在廣告中對商品、服務作推薦、證明的，由市場監督管理部門沒收違法所得，並處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。」

據資料顯示，朱宏奇，藝名洪旗，吉林長春人，參演多部影視劇，拍攝多部廣告。代表作品有《現場鐵證》、《永不磨滅的番號》、《俠隱記》、《路在腳下》等。

—

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ