脫暴動罪後被發還重審 陳虹秀就裁決申上訴至終院遭駁回

「陣地社工」成員陳虹秀等四名暴動案留港罪脫被告，早前遭律政司以案件呈述方式提出上訴，上訴庭今年七月撤銷4人無罪裁決，下令案件發還至區域法院另一法官席前重審。陳虹秀隨即向上訴庭申請終審法院上訴證明書，上訴庭今頒下書面判詞指，陳的投訴根本站不住腳，又指她在上訴聆訊時沒有反對上訴庭觀看涉案錄影證據，現時投訴似乎是無的放矢。上訴庭認為其判決只涉事實裁斷、證據評估及考量，而陳虹秀所提出的3個法律問題均不涉及任何具有重大而廣泛重要性的法律觀點，無需由終審法院處理，遂拒絕批出終審法院上訴證明書。

陳虹秀原被控一項暴動罪，原審時被時任區域法院法官沈小民裁定表證不成立，無需答辯。律政司後來上訴得直，其案件需發還至區域法院另一法官席前重審。陳虹秀今年7月向上訴庭申請終審法院上訴證明書，指出案件涉及重大而廣泛重要性的法律觀點，包括：「上訴庭應否就在案件呈述上訴沒有提出的問題作出裁定？」、「上訴庭應否容許律政司把未在審訊中提出的論點，在案件呈述上訴中提出？」、「律政司爭議原審法官錯誤裁定陳虹秀無需答辯，上訴庭可否考慮沒有在案件呈述上訴中包含的外在證據？」。

高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴今頒下的書面判詞指，上訴庭早前裁定律政司上訴得直的判決，只涉及原審法官席前的證據、原審法官有否或應否考慮某些證據、原審法官的考量是否有錯。上訴庭認為其判決只涉事實裁斷，證據評估及考量，根本不牽涉陳虹秀提出的3個法律問題，而且上訴庭在聆訊時觀看涉案錄影證據，陳虹秀當時也沒有提出反對，故認為她現時的投訴似乎是無的放矢，3個法律問題均不涉及任何具有重大而廣泛重要性的法律觀點，拒絕批出終審法院上訴證明書。

法庭記者：劉曉曦