黎智英案│黎指示《蘋果》要為外國反華政要服務 全力配合抨擊中國
2024-02-21 10:45 
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第30日審訊，亦是《蘋果日報》前副社長陳沛敏出庭作供的第9天。陳沛敏提到黎智英曾發訊息給她，建議找前立法會議員劉慧卿為《蘋果日報》英文版寫文章，惟陳沛敏不肯定劉慧卿最終有否撰文，而她自己亦沒有為《蘋果日報》英文版找寫手。
相關新聞：
黎智英案│美國制裁法案表決前夕 黎智英夥陳方安生、郭榮鏗接待訪港美國反華議員
黎智英案│《蘋果》高層對黎立場「耳熟能詳」 主調不離反中及制裁
黎智英案│黎智英二次創作《蘋果》頭版設計 渲染反政府訊息
黎智英案│陳沛敏指黎智英一直冀透過《蘋果》的報導令抗爭延續
16:15 散庭。案件明早10時繼續。
16:10 國安法實施前夕 《蘋果》內部對是否署名意見紛紜
2020年6月20日，羅偉光在「國安法應變委員會」群組傳訊息指：
「各位同事，黎生與編採部管理層就記者落byline有最終決定，以下4項必須落byline（署名），下周一（6月29日）起實施：
1）自己故（報紙包括A1及要聞版面）
2）現場直播
3）人物專訪
4）專題
*記者與攝記同事使用
*如有特殊情況，請向主管提出」
陳沛敏表示：「嗰時國安法就嚟實施，有同事提出報紙byline（署名）問題，以前新聞報道文字同埋相片會加記者嘅名，有同事擔心影到示威場面有問題嘅字句（會惹上官非），有啲同事又覺得需要落佢個名」。陳指同事在《香港國安法》生效前已十分擔心，為了讓同事「無咁擔心」而得出上述安排。
控方展示2020年7月1日《蘋果日報》頭版新聞《惡法生效 兩制蓋棺 泛民7.1繼續抗爭》，陳沛敏指頭版文章標題由前執行總編輯林文宗及編輯部同事構思，盡量合乎黎智英的想法。控方問及如何可得知黎智英的想法，陳說：「佢寫嗰啲文章，又係公司場合講過，國安法生效後，傳媒都好難做，一國兩制都玩完」，「嗰時公司氣氛好擔心可唔可以繼續做落去」，黎智英「為（提升）公司士氣有講啲鼓勵說話」。陳又指，若記者不想落byline，可以向採訪主任提出，但需要由採訪主任決定是否可以不落byline。
對於頭版新聞選圖事宜，陳沛敏表示「如果我哋覺得張相靚，有象徵性，就會揀嚟做大啲效果」，「因為啲人係報攤唔會細讀內文，買返屋企先會慢慢睇（報紙）」，故選圖及頭版標題大字必須吸晴。
15:50 彭定康索《蘋果》頭版新聞供鑲起放書房
控方指黎智英轉發訊息予陳沛敏，內容顯示前港督彭定康拜託一名名為Johnny的人士對《蘋果日報》表達他非常感激《蘋果》，又表示希望《蘋果日報》可送有關當時許多重要場合的其中一份《蘋果日報》的報章頭版新聞給他，讓他鑲起放在書房。彭定康亦表示他對於能為言論自由出一分力而感到榮幸。黎向陳稱：「沛敏，以上肥彭要求請處理。謝謝」。陳沛敏指她當時為此特意找了一些「layout（版面）, graphics（製圖）, 相print（刊印）得靚啲嘅頭版新聞」。
至於控方提到張劍虹成立「國安法應變委員會」，黎智英不是該群組成員，陳沛敏解釋：「咁我哋可以自由啲討論」，如果黎智英在群組內發表意見，「就會主導晒所有人意見，就變咗唔係討論」，她指張劍虹希望收集意見，在一眾高層遲成共識後再向黎智英反映。
15:30
控方展示《蘋果日報》在2020年6月5日發表文章《蓬佩奧與抗爭者「並肩」》，內容提及時任美國國務卿蓬佩奧在白宮會晤王丹、蘇曉康、李蘭菊和李恆青。
2020年6月15日，《蘋果日報》亦在「隔牆有耳」刊登了題為《中共威脅全球民主自由攬炒巴加入國際聯軍反抗》的文章，提到「最近攬炒巴又有好消息，就係攬炒團隊正式加入由多國議員組成嘅『對華政策跨國議會聯盟』，成為中央秘書其中一員！」，內文介紹「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）喺6月初成立，13個國家嘅議員團結起嚟，共同對抗中國對全球民主自由嘅威脅，成員暫時有106位，均來自各國不同政黨，唔少名字幾有份量，例如比利時前首相伏思達同英國保守黨前黨魁施志安。聯盟將會推動所屬國家政府，對中國採取更強硬而一致嘅方針」。
控方提出，《蘋果日報》在2020年6月18日刊登頭版新聞名為《要求放緩清場 免人踩人受傷 社工阻差辦公重囚一年》，配稿題目為《蘇官（裁判官蘇文隆）曾指7.21白衣人「勇敢面對」》。陳沛敏解釋《蘋果日報》特意刊登此配稿，因為「對於判刑有爭議性，當時輿論包括社福界覺得（判刑）重得滯」。
同日報章頭版頂部貼圖顯示《蘋果日報25周年特刊「不是最終章」 提早明日出版 各報攤及便利店有售》，陳沛敏表示她負責檢示並把黎智英撰寫的前言放入特刊內容。
15:10
控方展示2020年6月5日，《蘋果日報》出版文章名為《斥強推港版國安法踐踏人權 9議會結盟強硬抗中共》，從訊息內容可見，黎智英在文章發佈前兩日向陳沛敏傳送了「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC）的新聞稿。黎又向陳指：「他（裴倫德）會傳他的相給你萬一你要用的話」，陳確認她在登報時使用了由裴倫德傳送給她的相片，該相片為裴倫德與梁家傑資深大律師的合照。
控方問及為何文章不在2020年6月4日發布，陳沛敏指該新聞稿有embargo安排，即新聞稿雖然率先向傳媒發放，但所有傳媒機構需在新聞稿正式發佈後才可公開報道。陳在6月4日已回覆黎智英指：「今日已見報」，遂解釋報章在6月4日完成準備，翌日即6月5日才見報，「黎生以為我哋無報道依單新聞，但我哋已經準備好依單新聞，第二日出街」。
14:50 黎智英向陳沛敏索料「餵twitter」
控方提到美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）及及其行政助理Scott Fugel兩個姓名，但陳沛敏表示她不認識此兩人。控方另展示黎智英曾傳訊息予陳沛敏指：「沛敏，有無料給我餵twitter？謝謝。黎」。陳沛敏便向黎智英傳送新聞連結「【港版國安法】譚惠珠籲市民遊行遇「結束專政」口號即閃 李卓人怒斥：小人助紂摧毀言論自由」，又指「六四叫咗三十年都無影響國家安全，而家唔准叫」。陳解釋黎智英「叫我搵啲idea俾佢」，她便在《蘋果日報》找一些多人留言討論的熱話傳送給黎智英。
《蘋果》英文版推出前夕 羅傑斯、裴倫德等發文助宣傳
控方展示《蘋果動新聞》App曾在2020年5月31日推送通知「【打國際線】《蘋果》英文版免費試睇！」，陳沛敏表示她估計當日推送是因為翌日會推出《蘋果日報》英文版，提早通知市民可以「免費試睇」。控方遂展示群組訊息指：「各位，Benedict Rogers(「香港監察」創辦人羅傑斯)及Jack Hazelwood（《蘋果日報》專欄作家）都在Twitter出文，幫我們宣傳英文版《蘋果》」。
控方提到重光團隊（Fight For Freedom. Stand With Hong Kong）曾在Twitter發表Tweet予英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），指出「或許你可以確保在《蘋果日報》英文版確保有一個專欄」，裴倫德回覆：「好主意」、「交給你」，並標籤黎智英。
控方另展示2020年6月20日，《蘋果日報》登頭版廣告宣傳《蘋果日報》英文版，大字寫道「An apple a day keeps fake news away」（一日一蘋果，假新聞遠離我）。陳沛敏表示她不知道有關廣告的事宜。
14:30 黎智英為紐約時報撰文前 要求陳提供對《香港國安法》的觀察
控方指黎智英曾經為紐約時報撰文，表明紐約時報希望文章集中提及《香港國安法》，要求陳沛敏提出對《香港國安法》的一些觀察，陳沛敏回覆黎指：「近日放風，不准外籍法官審理國安法案件，這也是完全違反香港法治、基本法、一國兩制」和「其實最根本，當初有23條，容許特區自行就國安立法，是因為一國兩制，現在肯定是完全背叛」。陳沛敏解釋她當時把市民擔心《香港國安法》的輿論總結予黎智英看，黎智英便回覆：「沛敏。很好，謝謝，黎」。陳沛敏另指《蘋果日報》曾報道美國對中國官員作出制裁。
陳沛敏向黎智英傳送的訊息提到：「政權現經常強調只針對少數人，但有人指出，按照大陸「國情」，國安機構一旦駐港，當處理了所謂「一小撮」「危害國家安全」的人（例如所謂港獨）之後，為了justifies（合理化）它的存在和擴張，就會繼續羅織其他人的罪名，而在內地，國安無所不包，經濟、網絡、文化藝術、新聞報道、律師（代表維權人士）」。
13:03 午休。案件下午兩點半再續。
12:40 黃之鋒發文批評《蘋果日報》「一人一信」行動
控方展示陳沛敏在2020年5月24日向黎智英發送的截圖，為黃之鋒在Facebook發文批評《蘋果日報》「一人一信」，當中提到「美國最有本錢反擊中共都係現實，但表露無遺畫公仔畫出腸叫特朗普拯救香港，仲用頭條去谷 Hashtag TrumpSavesHK，睇到真係覺得有啲骨痹同埋肉麻」，同日黎智英曾回覆陳沛敏，指身邊亦有人反對，但認為只能這樣做。陳沛敏確認相關訊息，並指《蘋果日報》在5月25日及27日仍有刊登「一人一信」文章，是因為黎智英堅持。
控方亦問起，「一人一信」的信件範文是由誰撰寫。陳沛敏稱當時有聽過「揾呀Mark寫」，她理解是由Mark Simon草擬範本。
另外，《蘋果日報》在2020年5月25日頭版新聞題為「萬人上街 再響逆權號角 無懼惡法反惡法」，內容是關於5月24日有人上街示威、反對香港國安法。法官李運騰問到，《蘋果日報》在5月24日推出「一人一信」計劃，是否配合當日遊行，抑或巧合。陳沛敏指「黎生無講特登揀個日係因為預計到有示威」。
12:20 陳沛敏曾應黎要求提供兩新聞熱話主題「賣港賊」及「制裁名單」
陳沛敏在2020年5月23日傳送出《港區人大和政協發表聲明支持設立港區國安法》的新聞，陳沛敏表示當時黎智英希望大家「搵新聞熱話俾佢寫啲嘢tweet或者retweet，我咪應佢要求，搵咗當日網上好多人討論嘅新聞」，她其後亦發訊息予黎智英指：「賣港賊？制裁名單？」，她解釋她是在建議新聞熱話主題給黎智英。她當時向黎智英傳送一張相片，相片內有一群中國官員包括唐英年手持「支持國安立法 護航一國兩制」的紅色橫幅，她指「張相和唐英年的發言令很多香港人生厭」。
黎智英遂把該照片上載至Twitter，並發布文字指：「美國政府應否把他們都加入制裁名單？」而陳沛敏指她只是建議新聞熱話，沒有參與在黎智英發表Twitter帖文的事宜。
陳反對黎以《蘋果》名義發起「一人一信救香港」活動
控方提出，《蘋果日報》在2020年5月24日刊登《一人一信救香港 向特朗普發信反港版國安法》文章，當時黎智英指示推行「一人一信救香港」活動，呼籲香港人透過Twitter、Facebook或電郵發送信件給時任美國總統特朗普。陳沛敏指「一人一信救香港」活動全是黎智英的主意，她在文章出版前一日中午時分回到公司「先知依件事進行緊」，「佢哋都仲諗緊點寄實體信」。
陳沛敏憶述黎智英在2020年5月23日當日想到推行「一人一信救香港」活動的主意，而最初意念是一人寄一封實體信予特朗普，指示行政部門思考如何「喺報紙整到方便寄信」的安排。陳沛敏指她當時「對依件事唔係好認同」，「黎生以蘋果日報名義發起一人一信運動，我認為唔應該，我就覺得唔適當，所以我嗰日早啲返公司搞清楚係咪一定要咁做」。
備受批評反對 黎智英堅持「我點都要做」
陳沛敏提到當時即使經討論後，「黎生表現得好堅定，要做依樣嘢，我就提出『既然係咁，點解黎生你唔用自己名義，喺《蘋果日報》頭版買一個廣告」，而非利用《蘋果日報》名義發起一人一信，「後來（黎智英）當然無接受我意見」，所以陳沛敏找張劍虹討論事件，她指：「我感覺張生都唔係好熱衷做呢件事」，但黎智英堅持認為他的做法「先有用」。
早前審訊曾提及「一人一信救香港」信件範本曾在2020年5月24日、25日和27日刊登於實體版和網上版《蘋果日報》，文章上亦有教導讀者設立Twitter帳戶及到《蘋果日報》網站複製信件範本。陳沛敏指首次登報是在頭版，但及後「再登好似唔係A1，係登其他版」。陳沛敏又指當時網上有人批評黎智英的做法，如黃之鋒等人，她向黎智英轉發該些負評，「我希望黎生唔好再做依件事，但係黎生個態度就好似：『我身邊都有人反對，不過我點都要做』」。
12:00 陳指黎擔心《香港國安法》會影響新聞機構和法治人權
控方指在2020年5月21日，陳沛敏曾就香港國安法向黎智英發WhatsApp訊息，由同年5月至生效為止，黎智英有否提過《蘋果日報》會如何應對《香港國安法》。陳沛敏指當時仍未有法律內容，「佢（黎智英）當然好想知具體內容，亦都擔心會唔會影響法治」，黎智英亦擔心新聞機構和人權等受影響。
控方續問到，當時《蘋果日報》對《香港國安法》的報道採用甚麼角度。陳沛敏稱，都是擔心影響法治人權等，雖然不記得《蘋果日報》有否特別開會討論、或者在恆常會議上討論，但當時重視這新聞及做很多報道；惟她印象中，黎智英沒有出席這些會議。
同年5月22日，黎智英曾發WhatsApp訊息給陳沛敏，指「（張）劍虹，因我有機會見人邀他訂閱英文版，請在6月1號launch我們的英文版。」陳沛敏解釋，黎智英轉發訊息，是想讓她知道英文版會在6月啟動，但她不知道黎智英提到的「見人」是見甚麼人。
同日，黎智英亦在WhatsApp傳錄音息給陳沛敏，表示他將會開設個人Twitter帳號。陳沛敏稱自己事前已知道此消息，因為黎智英亦有向張劍雄及羅偉光發類似的訊息。另外，黎智英在錄音中要求陳沛敏每日「俾一句sentence我」。陳沛敏解釋，不太清楚意思，但黎智英應該是想她每日將新聞告知他。
11:27休庭半小時。
11:05 在群組傳訊息 希望確認多一次黎智英取態
《蘋果日報》前總編輯羅偉光在2020年5月13日傳訊息到群組，指：「與同事討論後建議，（工作流程）供大家參考，正在聯絡外判翻譯及編輯，預計下周三至周五（2022年5月20至22日）可開始trial run（試行）」。陳沛敏在記憶中曾向前執行總編輯林文宗提及英文版試行事宜，但忘記曾否向各組同事正式宣布此事，認為「初會」時「應該向各組同事提及過，講返有咁嘅project」。
陳沛敏在2020年5月13日在群組傳訊息指：「紙本要不要擷取好的評論刊登？例如每周一版？」，她解釋她傳此訊息是希望確認多一次黎智英取態，刻意問及英文版評論文章需否每星期定期刊登在報紙上。她憶述：「黎生話好嗰啲就登，但最後好似都無做到」，「黎生回應俾我感覺係，好先至用」。而她不清楚曾否有英文版的評論文章反倒被翻譯成中文，在《蘋果日報》報紙刊登，她指：「楊清奇（前社論主筆）會清楚啲，因為我一打開份報紙，睇到中文文章，我唔會知佢係咪由英文譯返嚟」，控方則指出楊清奇並非WhatsApp群組「English News」的成員。
10:45 陳指黎智英下指示 紙媒與網上新聞同事會協調執行
2020年5月13日，黎智英發訊息到上述群組，指「我越想越覺得英文版應該著重大陸新聞，專題和文章花絮等。在疫情肆虐後掀起的反中情緒，這些是美國人最需要看。我們把大陸方面內容質量做到最好尤其重要，訂閱我們的都會是有識之士，對新聞要求比一般人高。我們的目標是提供外國人在南華早報看不到的中國新聞，打破南早在這方便（面）的壟斷，本港新聞專題和評論每天佔十一、二篇，而大陸的十篇八篇。每天總共二十一、二篇加上影片和漫畫花絮便足夠了。」
陳沛敏確認自己當時有看到上述訊息，而黎智英的指出後來亦有實行。控方續問到，陳沛敏後來曾回覆「收到」，她當時是否同意黎智英。陳沛敏稱黎智英「呢度係落緊一個指示」，又指她自己就黎智英該訊息而言，沒有甚麼需要執行，因為主要涉及網上新聞部分。
法官李運騰遂問到，陳沛敏昨天不是提到，因應黎智英的指示，她的下屬有事需要做。陳沛敏解釋，因為黎智英想要多些在新冠疫情下、中國被國際社會質疑的報道，所以負責網上新聞的中國組同事須執行，而負責紙媒的同事亦須取用相應報道、改寫在《蘋果日報》實體版，「所以我話無咩要執行……因為角色比較被動」，陳沛敏亦指她毋須事前訓示同事，而是交由網上新聞同事與紙媒同事協調。
10:25 頭版廣告版面背景為寫有「在美港人全力撐」之美國國旗
2020年5月21日《蘋果日報》頭版廣告是純白背景上有美國國旗，國旗上寫有「在美港人全力撐」，下方則寫了口號「五大訴求 缺一不可」及「光復香港 時代革命」，《蘋果日報》logo下預告內文新聞標題「蔡英文就職堅拒一國兩制」。陳沛敏指蘋果動新聞平台總監張志偉負責管理廣告編輯，她只在每日「初會」獲通知報紙版位變動，例如A1頭版有廣告，她便會知道A1頭版不會放置新聞報道，她也沒有印象獲告知廣告內容的更多資訊。陳沛敏表示：「個客俾夠錢，買頭版廣告，我哋就落（頭版廣告）」，又指報紙A1頭版廣告「最貴」。
張志偉在2020年5月13日向群組「English News」傳訊息指：「老闆、張生、各位，我們《蘋果》港聞靜態組之前做了「囚牢之疆」專題調查minisite」，講及新疆集中營的少數民族實況，而此專題獲得由國際特赦組織香港分會、香港記者協會和香港外國記者會合辦的 「2020年人權新聞獎」之「多媒體(中文）」大獎」。
陳沛敏表示該分類專題網頁主要「講新疆⋯有人被政府拉入去重新教化啲設施」，「當政府拘捕少數民族或維吾爾族，擺佢哋入去懲教設施」。她亦指張志偉的訊息主要通知黎智英及張劍虹此專題獲獎的消息，「我哋一早知道攞咗獎」。
10:05 開庭
黎智英曾點名找劉慧卿為《蘋果》英文版寫文章
陳沛敏身穿紅啡色間條色上衣、淺啡色外套，髮型為深黑色齊陰及肩整齊半紮短髮。她由2名女懲教人員陪同，從法庭特別通道走到證人席就坐。
黎智英在2020年5月13日曾發WhatsApp訊息給陳沛敏，內容為「寫英文文章寫得好還有劉慧卿，請邀她寫。」。控方問到，劉慧卿有冇受邀為《蘋果日報》寫文章。陳沛敏稱不是很有印象，即使有、也不多，而陳沛敏亦指印象中自己沒有為《蘋果日報》英文版找寫手。
「在美港人」眾籌買《蘋果》頭版廣告位登「光時」口號
控方其後展示前蘋果動新聞平台總監張志偉在同日發送到WhatsApp群組「English News」的訊息，指「這班人眾籌落《蘋果日報》頭版廣告，尚差$7,800多美元就達標!」，並附上連結和一個《蘋果日報》頭版廣告的圖片檔案，圖片上寫有「在美港人全力撐」及「光時」口號。
陳沛敏指「這班人」可能是指打算在《蘋果日報》登廣告的海外港人，但她不肯定，她也不知道張志偉發訊息到群組的原因，而在此訊息之前，她對事件沒有相關了解。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌
---
《星島申訴王》已推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回應