23條立法｜梁愛詩：公眾利益定義若太闊 或讓敵對勢力有機逃避法網

政府正就基本法23條立法進行公眾諮詢，諮詢期至2月28日，當中23條立法涵蓋「竊取國家機密」，政府正積極考慮加入「重大公眾利益」作為抗辯理由。前律政司司長梁愛詩表示，好處是可讓公眾更安心，但擔心若被誤解定義，反而會導致誤墮法網。

公民抗命不是辯護理由

梁愛詩在一個電視節目上表示，「每人做事前都看法律，到時若很主觀認為涉及公眾利益，我有權去披露」，反而有機會誤墮法網。她舉例指，2019年有不少人因政府推行逃犯修訂條例，以為自己可以「公民抗命」，然而「公民抗命」並非辯護理由。

梁愛詩指若將「公眾利益」定義寫得太闊，可能會被人利用鑽空子。資料圖片

政府就23條進行的公眾諮詢將於月底結束。資料圖片

政府就23條進行公眾諮詢。資料圖片

梁愛詓認為政府就23條進行為期一個月的公眾諮詢是做法合適。資料圖片

李家超早前出席行會前見傳媒時，強調23條立法最重要是確保，當有人危害國家安全時香港能保障自己。資料圖片

梁愛詩又稱，政府2003年加入條文，列明可作抗辯的「公眾利益」，包括披露官員不法活動、濫權、公共安全、健康的嚴重威脅等。她認為，當局可以考慮為「公眾利益」作出定義，但如果定義寫得太闊，可能會被人利用鑽空子，「不是寫了定義出來就可以，如英國在諮詢文件都有說，英國政府維護其一貫立場，很多都不寫定義。法官會考慮當時的時間地點和社會情況去作為解釋，這是法律解釋的原則，如用定義將他限制得更緊，可能會讓敵對勢力逃避法網。」

擴大煽動罪 並非走回頭路

被問到2003年立法時，將煽動罪部分犯罪意圖，例如「憎恨」、「敵意」等廢除，收窄至叛國、分裂國家、顛覆，但今次就建議擴大並提高罰則，梁愛詩表示，並非走回頭路，而是大家對國家安全理解加深，反問是否一定要有武力暴力才是煽動。她又稱，語言、傳媒，尤其社交媒體的力量，對人的影響都可以很大，非武力的方式，如黎智英案件，也可以造成很大影響。

相關新聞：
23條立法｜保安局去信《明報》：有關境外干預罪報道 易產生不必要顧慮誤解
23條立法｜民調顯示近6成市民贊成立法 61.2%認為立法不影響媒體正常編採
23條立法︱李家超：絕大部分意見支持立法 防有人「爆格」危害香港

她續稱，根據過去數年國家維護國家安全法的執行，並非用作箝制言論自由，主要是因為犯罪，回顧過往的案件事實上被檢控的人並非因不同的政見，而是他們的行為危害國家安全。

她認為，社會對國家安全觀念在過去數年已有相當認識，23條立法關注度甚至比規管一次性塑膠餐具低，所以諮詢期一個月是合適的。

---

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ