黎智英案│李宇軒：陳梓華聯繫《蘋果》資助本地辦報展 宣傳「G20全球登報」行動
2024-03-18 15:57 
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第47日審訊，亦是第四名「從犯證人」、「12港人」之一的「香港故事」成員李宇軒出庭作供的第4日。李宇軒稱「英國眾籌登報計劃」最終籌得約30.8萬英鎊，並由前《蘋果日報》專欄作家Jack Hazelwood轉賬給他，而當時籌眾平台「GoFundMe」曾顯示籌得31.9萬英鎊，但後來獲告知有技術問題或信用卡退款的情況，所以最終籌得金額有差異。
相關新聞：
黎智英案│李宇軒眾籌戶口曾被懷疑「洗黑錢」 終由英藉《蘋果》寫手Jack Hazlewood帳戶收款
黎智英案│「香港眾志」協調於日媒落廣告 李宇軒相信由周庭負責：得佢識講日文
黎智英案│連登助宣傳眾籌逾700萬 黎智英公司墊支「G20峰會」登報費用
15:58 完庭
案件明日上午10時再續。
15:30 李稱Mark Simon想成立信託戶口hold住啲錢
李宇軒供稱，黎智英的私人助理Mark Simon要求把金錢轉帳到信託戶口，而非李宇軒的渣打銀行個人戶口，故找了律師幫忙開設「The Project Hong Kong Trust」戶口，與美國人士聯絡。李稱：「Mark想去成立一個trust hold（信託戶口持有）住啲錢，要搵啲trustee（信託人）」，Mark Simon希望信託人是美國公民，以減低戶口被香港銀行系統凍結資金的風險。
李提及，2019年8月至9月，Mark Simon安排李宇軒會見美國參議員Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta及領事館職員Alan Brinker，而李宇軒表示：「仲有其他人，但我唔記得邊位」。
法官李運騰提到，「英國眾籌登報計劃」是使用《蘋果日報》專欄作家Jack Henry Hazlewood的英國銀行戶口收取眾籌款項，然後Jack Henry Hazlewood直接把錢轉帳予李宇軒。對於「G攬」計劃則以美國銀行戶口收取眾籌款項，李宇軒及後才知道是Mark Simon的銀行戶口。
李宇軒表示當時的討論結果是：「盡量希望啲錢不能留於香港銀行系統，減低香港銀行系統凍結金錢的風險」，令眾籌金錢留在香港的時間減少。李表明當時Mark Simon沒有意圖要把金錢轉至「The Project Hong Kong Trust」戶口，再把金錢轉至李宇軒的個人戶口，而是眾籌金錢均保存「The Project Hong Kong Trust」戶口，各方包括李宇軒如曾為「G攬」計劃墊支，則向報銷並從「The Project Hong Kong Trust」戶口取回他們所墊支的金額。
根據「G攬」計劃的收支報表顯示，截至2020年3月的支出共730萬元港幣。李提到第四次眾籌計劃名為「重光香港計劃」（Rise From the Ashes Crowdfunding Campaign），但李宇軒則沒有參與。
15:00 李指不知「GoFundMe」籌得款項有否轉入Mark Simon戶口
李宇軒供稱，「G20全球登報計劃」使用「GoGetFunding」眾籌平台，而「英國眾籌登報計劃」則使用「GoFundMe」平台，在「G攬（G20×攬炒團隊）」活動，他們衡量過後決定使用「GoFundMe」，而「GoFundMe」不能直接眾籌港元，所以他們選擇眾籌美金，因為「係一個通用嘅國際貨幣」，而「G攬（G20×攬炒團隊）」活動亦不限於英國，故不眾籌英鎊。
控方續問及「G攬（G20×攬炒團隊）」活動中，收取眾籌眾款的銀行戶口。李宇軒稱是使用名為「Project Hong Kong Trust」的戶口，該戶口是在美國銀行「Amalgamated Bank 」，該戶口由3個「de jure（法律上）」美國居民控制，其中一位名為「Katherine Cheng」，但李宇軒不記得其餘兩人。
李宇軒又解釋，「GoFundMe」規定收款戶口須為美國戶口，於是當時需要找人提供戶口，而因為該次眾籌目標超過180萬美金「都幾多」，所以如果收款戶口沒有處理這類大額交易，會面對「洗黑錢」風險，「要揾美國有咁上下有錢嘅人」。
李宇軒稱中途曾有人介紹一個美國有錢人，但該名美國人在使用自己銀行戶口收款後，「發覺佢個銀行戶口個邊就真係砸住左條數」，「佢就去聯絡佢嗰個銀行，嘗試去解釋（眾籌款項）來歷但失敗」，最後需要透過「GoFundMe」去收回款項。
李宇軒續指他們其後再找另一名美國有錢人士，「後來我知道2號有錢人係Mark Simon」，「我記得係T（陳梓華）個邊幫手揾」，後來成功從「GoFundMe」取得款項及轉入「Project Hong Kong Trust」戶口。
李宇軒又指，他嚴格來說不知道「GoFundMe」籌得款項有否轉入Mark Simon的戶口，並憶述當初他在Tg聯絡陳梓華，因為「1號美國有錢人」提取眾籌款項不果，所以問陳梓華「有冇計」、「佢就話佢個邊諗下辦法」，最終陳梓華表示他找到人。
李宇軒續指，最遲在2020年2月，因為要處理「G攬」的收支報表，所以他向「Project Hong Kong Trust」取得銀行月結單，「我就見到入錢個度寫住Mark Simon」。
法官李運騰問到轉賬的日期，李宇軒指在2019年底或2020年初。法官李運騰續問到當時李宇軒有否注意到該次轉賬，李宇軒稱「應該係Mark Simon過數之後，T（陳梓華）有同我講」，但他當時沒有查看銀行記錄。
李宇軒又指該筆款項扣除陳梓華那方墊支的部分後、「轉落去『Project Hong Kong Trust』」，而陳梓華那方墊支的款項「大概3球半（350萬）港紙」。
14:40 開庭 李指無在陳梓華手上攞過任何錢
李宇軒憶述陳梓華曾問他可否向「報紙展」資助港幣3至4萬元，又指他欠陳梓華逾港幣100萬元時，陳梓華也需一段時間才可提供戶口號碼給他還錢。李宇軒確認「我淨係俾過一次錢Chartwell Holding Limited，港幣156萬元個次」。李提到最終《蘋果》基金資助「報紙展」，令李質疑為何陳梓華問他會否資助「報紙展」，李認為陳梓華曾向他提起過一些與《蘋果》基金有關的事宜，但卻忘記任何詳細事件，表示「依部分記憶模糊」。
李宇軒指他最終沒有向「報紙展」資助港幣3至4萬元，又「一定無係T（陳梓華）手上攞過任何錢」，李宇軒列出「報紙展」的報紙包括英國《衛報》（The Guardian）、英國《泰晤士報》（The UK Times）、英國《倫敦旗幟晚報》 (Evening Standard)、英國《City A.M.》、英國《The Week 》 、英國《經濟學人》（The Economist）、德國《南德意志報》（Süddeutsche Zeitung）、法國《世界報》（Le Monde）、意大利《晚郵報》（Corriere della Sera）、西班牙《世界報》（El Mundo）及加拿大《環球郵報》（The Globe And Mail）等。
李指出，「G攬（G20×攬炒團隊）」活動中「有人負責搵報紙、聯絡報紙，有人設計app同寫copy」，「攬炒巴」劉祖廸則負責在「連登出post」。李提到在連登，「攬炒巴」的戶口「勁過」「家樂牌通心粉」，「攬炒巴」的戶口會有「多啲迴響」，所以由「攬炒巴」負責在「連登出post」，帖文簡介當時「搞G攬眾籌」並提供相關網止鏈結。
12:25 李指「G攬」行動目的是想引起國際關注
控方問到，就「G20全球登報計劃」，香港有沒有類似或相關活動。李宇軒稱在2019年8月或9月曾舉行報紙展，讓身處香港的香港人可以看到「G20全球登報計劃」的國際報章廣告，該主意是由一個「G20全球登報計劃」相關Tg群組提出。李宇軒指不肯定舉辦地點是否在富德樓，但他有「做一日義工」、負責「睇場」及介紹。李宇軒又指，他在中途知道，陳梓華或者陳梓華「穿左《蘋果日報》個邊」資助了報紙展3萬或4萬元。
控方續問到「G攬」行動。李宇軒稱在2019年8月發起，因為「G20全球登報計劃」及「英國眾籌登報計劃」都「ok成功」，「想join hand（聯手）整個campaign 」、「所以就有兩個溝埋一齊嘅G攬campaign」，而「G20全球登報計劃」及「英國眾籌登報計劃」的兩個團隊均有人參與。控方又問到陳梓華有否參與「G攬」行動，李稱「through（透過）我，有」，指自己會與陳梓華透過Tg私聊討論。
李宇軒又指，「G攬」行動的目的大概是想引起國際關注香港當時的民主自由狀況，即2019年至同年8月的時間段，由於同年初已有《逃犯條例》遊行，但大規模的遊行在6月才開始，所以李宇軒認為沒有「cut-off point」。
12:05 李宇軒曾與重光團隊創始成員之一Shirley Ho於美國見面
控方針對「重光團隊」（Stand with Hong Kong Fight for Freedom，簡稱：SWHK）作提問，李宇軒同意「重光團隊」成立後逐漸擴大活動範圍，除了登報計劃，亦會「搞支持香港嘅Event（活動）」、聘請顧問公司、在社交媒體登廣告等。
李宇軒提到「重光團隊」有一名創始成員為Shirley Ho，她是一名天體物理學家(astrophysicist)，但李宇軒不知道Shirley Ho是從什麼途徑加入團隊，而Shirley Ho當時身處美國，2019年7月尾至8月頭曾與李宇軒在美國華盛頓會面，亦曾與李宇軒前往日內瓦，李宇軒指Shirley Ho當時的角色像是一名年長女伴（chaperone）。
李指「攬炒巴」劉祖廸在英國眾籌登報計劃時於連登有號召力
控方問及「攬炒巴」劉祖廸在「重光團隊」的角色，李宇軒表示劉祖廸最重要的角色就是「攬炒巴」，他解釋在「G20全球登報計劃」時「家樂牌通心粉」在連登有號召力，而在「英國眾籌登報計劃」時則是「攬炒巴」在連登有號召力。他同意「攬炒巴」的角色可算是精神領袖，「攬炒巴」也會發帖並在Telegram積極討論。
李宇軒指「攬炒巴」劉祖廸在連登有十分多支持者，也在Telegram討論中十分活躍。當控方問及「英國眾籌登報計劃」的Telegram群組名稱時，李宇軒表示當時有數個相關群組，但因為群組名稱多次改動，群組亦曾刪除及重開數次，所以記不起群組名稱。
11:25 小休30分鐘。
11:00 「攬炒巴」望將廣告變成實際政治行動
控方展示英國倫敦出版的政治和文化雜誌《新政治家》（New Statesman）的廣告發票，廣告費為1200元英鎊，李宇軒的銀行月結單則顯示他在2019年7月24日向New Statesman Limited支持1,200英鎊，扣除了戶口的港幣11,735元。
控方續展示廣告，李宇軒確認雜誌《旁觀者》（The Spectator）的廣告及相關發票和銀行轉賬記錄，並確認當時支付了2,333英鎊。控方亦向李宇軒展示一張從他手機內檢取的雜誌《旁觀者》相片，但李宇軒稱不記得如何取得該相片。
控方續指出在一則廣告上寫着「FIGHT FOR FREEDOM STAND WITH HONG KONG」及「sign the petition: standwithhk.org」，並問李字軒廣告中的「petition（請願）」是指甚麼。
李宇軒稱對象應該是英國國會的選民，「畀嗰啲voter（選民）去match（配對）返自己MP（Member of Parliament；國會議員）嘅petition」、「但跟住做咩唔記得」，並指這是「攬炒巴」提出，「佢就希望將廣告轉變成concrete political act（實際政治行動）」。
最初為方便登廣告而成立「重光團隊」 李宇軒、攬炒巴同為成員
控方續問到「standwithhk.org」(重光團隊)是甚麼組織。李宇軒指「我係佢嘅一部分」，並解釋該組織「由一班國際上嘅香港人同埋關心香港嘅人組成，去組成一個Activists（社運人士）嘅組織」、「去爭取當時香港嘅民主自由」，成員亦包括「攬炒巴」、「Always 」、「Madison」及「Shirley Ho」，李宇軒稱「一定有其他人，但我而家記唔起」。
李宇軒指該組織在2019年7月「英國眾籌登報計劃」期間成立，指「G20全球登報計劃」的廣告右下角會找到「一啲類似一個creditor或者人」，並舉例當時在日本《朝日新聞》（The Asahi Shimbun ）登的廣告右下方就有「Demosistō」（香港眾志），這是由於部份報章不接受匿名登廣告，甚至要求提供人名或組織名；而當時「香港眾志」同意「落名」。
李宇軒續指，因為「想揾一個統一/大家都comfortable（舒適）嘅機構」，最後在Telegram投票選出該組織名稱，而「英國眾籌登報計劃」的所有廣告都用此組織名義，「一開始點解會成立呢個組織，就係為左落呢啲廣告」、「而後期個scope（範疇）就擴闊，唔止報紙廣告」。
10:40 在英國《衛報》登廣告指中國修訂《逃犯條例》 呼籲英政府制裁中國
控方展示英國《衛報》（The Guardian）的廣告費發票，費用為4萬英鎊。李宇軒確認「英國眾籌登報計劃」曾在英國《衛報》下兩日廣告，主題為《中英聯合聲明》有關香港的問題，廣告內有一句指：「Will Britain hold China to its promise? （英國會否促使中國遵守承諾？）」，內容提到1984年《中英聯合聲明》保證，英國移交香港給中國後，香港人將享有言論自由、新聞自由和集會自由等基本自由，但中國多次違反此聲明的條款，侵蝕了本應保障香港公民和政治權利和自由的行政、立法和司法機構。
內容又提及，中國最近一次違反《中英聯合聲明》是在反修例事件，當時中國修改《逃犯條例》，欲把香港持有不同政見的人士送往中國內地受審，導致香港200萬人上街示威抗議，引致持續的大規模抗議行動。「所以我們一群來自世界各地、關注情況的香港人，呼籲英國政府向壓制香港人人權和自由的人士實施制裁。」
10:25 李宇軒不知向他報銷墊支款項人士身份
控方在「英國眾籌登報計劃」收支報表中，「支出」一欄顯示有廣告支出、社交媒體廣告支出、網頁IT支出、活動及材料支出、交通支出、眾籌支付應用終端支出、銀行手續費，列出每項支出的金額及簡述。
控方指有些支出是給「funder 1（資金提供者1）」、「funder 2」、「funder 3」等人，李宇軒表示他是「funder 1」，但他不知道誰是其他資金提供者，「全部唔知真人係咩人」。他解釋當時情況時不同資金提供者先墊支，其後再向他申請報銷款項，他又舉例指「funder 2」不一定是人，但是同一個找他報銷的「source（出處）」。
李宇軒指社交媒體廣告支出，包括「英國眾籌登報計劃」在Facebook、Twitter、Google下廣告的廣告費，但他不知道實際的廣告內容，顧問費則包括兩間英國顧問公司89UP及白宮顧問有限公司（The Whitehouse Consultancy Ltd）等。李指英國登報活動由「攬炒巴」處理，他不知道每個活動內容，但大概的活動主題均是「Support Hong Kong （支持香港）」。
10:05 開庭
李宇軒身形瘦削，身穿白色襯衫，蓄黑色短髮及戴上黑色長方框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
控方繼續問及2019年7月的「英國眾籌登報計劃」，並向李宇軒展示一份相信由他製作的收支報表。李宇軒指那是他製作的「worksheet（工作表）」。控方指出該文件顯示「英國眾籌登報計劃」的收入約為31.9萬英鎊，但經調整後約為30.8萬英鎊。
李宇軒確認前《蘋果日報》專欄作家Jack Hazelwood當時轉賬了約30.8萬英鎊給他，稱「英國眾籌登報計劃」的實際收入為308,299元英鎊，並引述控方上星期展示的《蘋果日報》報道《遊行被圍捕險洩身份攬炒巴死裏逃生帶署歷警暴拒保後返英》，指該報道上有籌眾平台「GoFundMe」的截圖及顯示金額約31.9萬英鎊，但這與他最終從Jack Hazelwood收到的金額有差異，向「GoFundMe」查詢後，得知可能是技術問題或有信用卡退款的情況。
全數英國眾籌款項30.8萬元用盡 不足款項由G攬campaign填補
控方又問到「英國眾籌登報計劃」的總支出，李宇軒指為308,299元英鎊，即「成個crowdfund用哂」。控方問到有否出現赤字（deficit），李宇軒解釋當時如果有「英國眾籌登報計劃」款項不足的情況，會由「G攬campaign（G20×攬炒團隊）出埋」，並舉例如果有一張5元的單據，而「英國眾籌登報計劃」只剩下2元，剩餘的3元將由「G攬」出。
李宇軒又稱，因為「英國眾籌登報計劃」是「講同英國有關嘅活動」，「而黎緊嘅G攬campaign係全球有關活動」，所以「G攬」的範圍涵蓋英國活動。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回應