童樂居案｜7員工涉目擊同事施襲袖手旁觀 辯方指僅為風險意識不足或視線受阻

香港保護兒童會院舍「童樂居」多名員工涉虐兒事，分多案處理，當中一案16名被告中，已有9人審前承認共30項虐兒罪，剩餘7名被告否認共13罪受審，涉及9名兒童，被告被指在案發時分別目擊其他職員向兒童施襲，涉嫌「不作為」、袖手旁觀。案件今於區域法院進行結案陳詞，法官王詩麗押後至7月5日裁決。

辯方結案陳詞口頭補充如下：被告黃潔瑩自辯稱看不到施襲者拍打男童手部，若法庭不能排除被告的說法，罪責便不會成立，另黃並無任何獲益，案發時與施襲者沒有溝通和眼神接觸，故無法指控被告是共同犯罪；施襲者蹲下拍男童頭部，惟過程少於一秒，被告陳綺雯正派發果汁；鄧月媛的代表大律師則指，鄧為幼兒工作助理，並無直接照顧的責任，沒有向童樂居匯報事件，最多只是違反內部守則。

左起被告黃潔瑩和陳綺雯。資料圖片

辯方續指，案發時被告梁曉彤有機會是主觀地意識不到風險，「做得唔夠好」，僅屬民事上疏忽；另外，當另一員工用聖誕帽襲擊兒童頭部，被告梁善儀有叫對方交還聖誕帽予她，「動作係好嚴肅」，並非如其他被告一樣目擊施襲後若無其事；被告關佩華的代表大律師表示，若如控方所說，被告要意識到若施襲者在現場有機會再發生同類事件，故要作出干預，這樣只是「無限放大」被告要意識的事，「無可能準則去到咁高」；至於被告陳信興，大狀指她當時視線受阻並無法目擊完整施襲過程。

控方回應指，虐兒罪包括正面行為及消極不作為，所有被告案發當值期間都被安排與施襲員工在同一處所，遂有責任照顧面前兒童，有辯方大律師表示施襲在電光火石間發生，但控罪基礎非即時攔截，而是有再次襲擊的機會，故理應制止、干預施襲者。

受審被告為23歲黃潔瑩、49歲陳綺雯、50歲鄧月媛、26歲梁曉彤、51歲梁善儀、49歲關佩華、56歲陳信興。

案件編號：DCCC846-853/2022

法庭記者：蘇芷榆

---

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ