理大暴動案｜3人暴動罪成 1人罪脫 還柙6月8日求情

2019年11月理大衝突中，警方展開圍捕行動並拘捕213人，分案受審。其中一案4名被告不認罪，經審訊後，區院暫委法官梁嘉琪今於西九龍裁判法院裁定其中3人暴動罪成，1人罪名不成立。3名罪成被告須還柙至6月8日求情。

判詞提到，鍾子杰供稱自己經營網上店鋪生意，當日到客人單位上門安裝家具，回程取車時被警員截停。辯方亦傳召鍾的朋友，供稱案發翌日幫助鍾取回車輛；客人姚健生亦供稱，鍾案發時上門安裝電器。

案發在2019年警方其後展開圍捕行動共拘捕213人。資料圖片

2019年的理大衝突警方展開圍捕行動共拘捕213人，分案受審。資料圖片

梁官在判詞中指，依當時社會情況，市民出行時需要留意交通及示威情況，避免造訪示威地點以保人身安全。惟鍾經營網上店鋪生意，收入主要來源是客人的訂單，姚在2019年11月8日落單，從相關WhatsApp對話可見，兩人早於11月15日已相約上門安裝電器，而日期、時間及地點其實均是姚主導及提議。梁官考慮過整體情況後，接納鍾的說法有可能屬實，裁定其暴動罪脫。

其餘3名被告在審訊中亦有出庭作供，均表示因其他原因而到場，其後無辜被捕。陳力圖供稱自己出門目的是打算與朋友到旺角食飯和做足部按摩；鄭子峰辯稱當晚打算到廟街光顧色情按摩場所，途經現場；何頌賢亦稱，他當日在彌敦道某大廈召妓後，打算於凌晨時分接女朋友下班，他離開大廈時被示威者阻礙離場。惟梁官認為3人證供均有不合理或前後矛盾之處，故拒絕接納。

梁官亦指，警方在現場不斷呼籲離開，以當時香港社會運動的背景下，不論能否聽到警方警告，在場人士必然知悉現場發生暴動。本案暴動維時至少50分鐘，街上隨處可見棄置的裝備，街燈、交通燈、港鐵站的出入口遭破壞，警方與示威者一直對峙，後來示威者行為愈加激烈，有汽油彈着地後出現火球，合理守法的市民都必然會盡快離開。

梁官認為，陳、鄭及何當時必然清楚知道自己身處暴動範圍內，而警方與示威者對峙了一段時間後才推進，3人有足夠時間和機會離開，他們選擇身處現場，唯一不可抗拒的推論是他們有參與暴動的意圖，並非無辜路過的途人，他們藉着身處現場與暴動者互相壯大聲勢，互相鼓勵和支持作 出破壞社會安寧的行為，終裁定3人暴動罪成。

4名被告分別為陳力圖（25歲）、鄭子峰（27歲）、鍾子杰（31歲）、何頌賢（24歲）被控在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。其中鍾子杰今獲裁定暴動罪名不成立，其餘3人則被裁定罪成。

案件編號：DCCC 442/2021
法庭記者：王仁昌

---
由即日起至5月27日，參加《星島申訴王》「港人置業意向」問卷調查，即有機會贏走香港迪士尼樂園門票2張或SMARTECH智能煮食鍋！ https://bit.ly/3V7t3o7

緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow