35+顛覆案︱湯家驊：普通法制度一如既往行使 英國安法同樣用「非法手段」控告

涉及民主派47人的「35+」顛覆案日前作出裁決，16名不認罪被告中，有14人被裁定罪成。其中劉偉聰及李予信兩人罪名不成立，律政司就兩名被告脫罪提出上訴。資深大律師、行政會議成員湯家驊在電台節目上表示，今次裁決的控罪，是關於人大常委會通過的全國性法律《香港國安法》，但審訊所有論據是根據一國兩制之下的普通法原則。

大棋盤｜35+案明確法律定義「顛覆政權」須證兩大門檻

民主派47人的「35+」顛覆案的被告之一劉偉聰脫罪。資料圖片

民主派47人的「35+」顛覆案的被告之一李予信脫罪。資料圖片

湯家驊表示，今次法庭定出較高要求，有關罪行需要證明雙重意圖，可見普通法制度是非常嚴謹。資料圖片

本次審訊亦吸引外界關注，許多人到法院旁聽裁決。資料圖片

本次審訊亦吸引外界關注，許多人到法院旁聽裁決。資料圖片

湯家驊亦表示，今次審訊雖然拖得長，但很公開，沒有隱瞞，裁決的證供很詳細，傳媒亦有報道，得出來的裁決亦很詳盡，每一個證供都有考慮；最主要定罪是視乎有無犯罪意圖，也是其中兩名被告被判無罪的原因，是無罪假設的最好例證。這宗案件突顯本港的普通法制度一如既往行使並有效，反觀外國部分國家更改對港旅遊警示，在香港會被隨意拘捕，甚至被帶往內地，是毫無理據的指控，希望大家藉此分清誰在說謊。

對於裁決提到的「非法手段」，湯家驊指出，有關用語亦在其他國家的國安法中看到，如英國早前以國安法拘捕的三名人士，正引用「非法手段」控告有關人士，而當中的指控並非刑事行為，而是違法行為。

湯家驊：議員濫用公權即屬犯法

湯家驊在另一節目表示，涉案人士當中有資深大狀、教法律的副教授，應清楚了解做法違反《基本法》第73條，有關的公權不能濫用，不可以以此達到自己的政治目標，法庭亦已清楚指明為濫權行為。

被問到部分涉案人士並未簽署《落墨無悔》聲明書同被裁定罪成，湯家驊稱法庭指屬犯罪意圖，一個是參加這個行為，另一個是要意圖顛覆特區政府兩個意圖，而兩位被判無罪，均是在這兩個意圖上，法庭認為未被說服；他續稱「你有冇意圖，唔只係單單劃一隻龜或簽個字」 法庭會全面地了解涉案人士在社交平台發言、日常的行為等，從所有的環境中去推論有沒有意圖，因此有否簽署「落墨無悔」聲明書是重要的證供，但非唯一的證供。他重申屬議員身份但未正當行使公權，則屬犯法，證明濫用公權需要嚴格的證據，令法官完全信納，但今次則屬證據確鑿。

他又指，是次案件是「串謀罪」一定要證明及同意協議，同意有兩個層次，一是行動上同意，即是真的參與那個協議，第二是意圖上同意，缺一不可，巿民若有份在初選中，投票理由可能是 想癱瘓政府，但是他沒有參與那個協議，因此行為上是沒有達到法庭要求的其中一個重要元素，因此一般巿民並無關係。
 

---

緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow