總督察涉騙加班津貼 時任上司指被告報稱保衛警署期間開始當值有可疑

56歲退休男總督察涉於2019年8月期間多次以虛假文書，詐騙「踏浪者行動」的逾時工作津貼，被控1項在公職中行為失當罪及7項交替控罪。被告否認控罪，今於沙田裁判法院續審。被告時任上司原本審批逾時工作津貼申請表時「唔覺得有咩問題」，直至9月6日發現被告失更才仔細檢查，發現被告紀錄在8月30日午夜開始當值，然而當時正在保衛警署，故認為被告紀錄「好古怪」，惟仍簽署作實以保留證據。

辯方代表大律師David Khosa盤問下，沙田警區時任分區指揮官、警司馬勝遠作供指自己2019年7月3、4日甫上任便要審批時任下屬、被告總督察葉春榮逾時工作津貼申請表（OAF），當時「唔覺得有咩問題」，未及細看便簽署作實，直至9月6日發現被告失更才仔細檢查文件。馬勝遠解釋8月27日結束休假復工後，先後發現被告在表格中標示8月23日凌晨1時20分及8月30日午夜0時1分開始當值，然而8月29日晚上9時至翌日凌晨1時45分期間自己正在保衛警署，故認為被告紀錄「好古怪」，沒有理由在保衛警署中途開始當值，懷疑被告虛報2項紀錄，然而決定照樣簽署OAF以保留證據。

被告葉春榮（戴太陽眼鏡者）。 ​

上司：保衛警署期間開始當值「好古怪」

馬勝遠同意根據「踏浪者行動」告示，總務處職員用「流水簿」中的加班紀錄上下班時間來準備OAF，之後交由自己審批，自己有責任審批OAF確保內容準確。David Khosa質疑馬勝遠照樣簽署OAF做法毫不合理，要保留證據大可以打印紀錄、致電知會同僚見證等，照樣簽署實屬最後手段，馬勝遠堅稱此屬當時決定。David Khosa質疑其說法嚴重誇大，馬勝遠否認。David Khosa指出馬勝遠自當年6月起預先批准被告自行判斷何時申領逾時工作津貼，馬勝遠回應「都要真正有做到踏浪者行動先可以批核」，David Khosa認為被告案發時正當地相信所作所為均屬恰當。

56歲被告葉春榮退休前駐守沙田警區，被控1項公職人員行為失當罪及7項交替代理人使用文件意圖欺騙其主事人罪。被告被控於2019年8月7至23日，身為香港警務處人員，在執行公職期間或在與其公職有關的情況下，無合理辯解或理由故意行為失當，向警務處提交虛假申請。

被告交替被控在同年8月7日、8日、10日、12日、13日、17日及23日，使用對其主事人有利害關係的文件，即共7份申領在上述日子的逾時工作及紀律部隊逾時工作津貼的電腦輸入文件，內附上在要項上載有虛假、錯誤或欠妥的陳述，即被告如申領所述逾時工作，及該代理人明知是意圖用以誤導香港警務處。

案件編號：STCC1716/2023

法庭記者：陳子豪