裝修工涉非禮親女 裁判官多次打斷父作供 父上訴得直撤銷定罪

2024-08-29 19:31

高院認為原審裁判官多次打斷上訴人作供,做法給人偏頗觀感,因而裁定上訴得直,撤銷上訴人非禮定罪。資料圖片
高院認為原審裁判官多次打斷上訴人作供,做法給人偏頗觀感,因而裁定上訴得直,撤銷上訴人非禮定罪。資料圖片

51歲裝修工涉對10歲親生女兒上下其手,經審訊後被裁定非禮罪名成立,判囚一年。他不服定罪提出上訴,質疑原審裁判官溫紹明在審訊時偏幫女兒,令他沒有獲得公平的審訊。高等法院暫委法官李俊文經分析後發現溫官不斷打斷被告作供近200句,如同加入了「格鬥場」,卻沒有打斷女事主作供,沒有保持客觀態度審理案件,遂裁定被告非禮罪定罪上訴得直,撤銷定罪及刑罰。

上訴人Z.Q.F.涉在2016年9月5日至2017年8月31日中的某一天,於住所內侵犯其親生女兒X,當日他要女兒同床共枕,雙手伸進女兒衣內撫摸她的背部、胸部、腹部、陰道附近及臀部。他自辯時稱他與子女關係親密,不時相擁入睡,但堅稱不會胡亂觸摸他們的身體。

原審裁判官溫紹明認為X絕不可能會因為與家人關係不佳,為誣告父親不惜要與家人決裂,冒著失去父母照顧及依靠的風險,捏造父親非禮她的嚴重指控,而X母親則毫無保留的堅信丈夫清白,完全偏幫他。

多次打斷上訴人作供予人偏頗觀感

暫委法官李俊文指X接受辯方盤問時,溫官問了X共60條問題,包括X家庭背景、現時住所、誰決定報警、X可在港投靠誰、涉案侵犯情節等,其間從沒打斷X作供,認為溫官主動發問造成了不良效果和觀感。相反地,溫官在審訊時不斷打斷上訴人作供,上訴方質疑溫官對上訴人態度輕挑、挖苦、無禮,如在問到上訴人曾如何擁抱X時,溫官說:「掂到佢身體邊部分?唔好又講其他嘢,好唔好?」、「我都唔知你正唔正常,你講正常,即係話正常就會點,唔正常就會點呀?明唔明白呀?做緊乜嘢㗎?」

李官認為溫官主動提問X離家後無人可投靠的證供,卻不斷打斷和介入上訴人作供,對雙方態度截然不同,同意溫官的做法給人偏頗及上訴人沒有獲得公平審訊的觀感,裁定上訴人定罪上訴得直,撤銷定罪及刑罰。

案件編號:HCMA477/2023
法庭記者:劉曉曦

關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: 187235123.xyz
Skip This Ads
close ad
close ad