社民連擺街站涉未經批准展示橫額 余煒彬否認控罪 押後10.31再訊

社民連於2022年9月在銅鑼灣擺街站，期間疑展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的橫額。社民連內務副主席余煒彬被票控「未經准許而在政府土地展示/張貼招貼或海報」並否認控罪，今於東區裁判法院再訊，暫委裁判官李善彤將案件押後至10月31日提訊，以待一宗高院案件的上訴結果出爐，若到時該宗案件的進度有變，控辯雙方可用書面形式向法庭申請押後提訊日期。

被告為32歲的余煒彬，被控於2022年9月11日下午4時4分至4時40分在銅鑼灣記利佐治街港鐵銅鑼灣站E出口對面行人路，展示一張約1米乘2.5米的橫額，印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的中文姓名及其相片和一句口號在政府土地上，但未獲主管當局的書面准許。

被告申請押後待同類案件上訴結果因理據與本案有關

李官指，此案原定9月4日至5日審訊，余煒彬申請押後審訊，控方反對申請。

余煒彬稱希望申請押後，以待潘連花被票控「未經准許而在政府土地展示/張貼招貼或海報」一案的上訴結果出爐，因為潘連花案的上訴理據和此案有關，即是所展示的橫額是否永久性或慣常規律性地存在，以及在執行法例層面的相稱性；而2019年「8.18流水式集會案」（吳靄儀案）的判詞也與潘連花案有相關性，高院要求在潘連花案中就吳靄儀案提及的執行相稱性作書面陳詞。余煒彬說，而且本案與潘連花案的控罪相同，若不等待潘連花案的上訴結果再處理，此案可能會再有上訴或覆核。

控方指同類案結果不影響本案

控方回應指，潘連花案的2個上訴理據及爭議點已有終審法院案例確立法律原則，例如終院已在吳靄儀案中確立執行相稱性的原則，而根據終院確立的原則，此案中沒任何人向地政總署申請展示橫額，因此不涉及執行相稱性爭議。控方表示，因此這案件只涉及事實爭議，潘連花案的上訴結果不影響此案裁決。控方稱，另外食環署職員會是控方證人，將在庭上作供，控方擔心此案拖延會影響證人記憶，認為刑事案件應盡快審訊才公道。

食環署遮蔽部份行動指引內容因涉公眾利益豁免權

余煒彬稱，剛收到他要求控方提供的一份食環署行動指引，發現有很多內容被控方遮蔽，包括可能對辯方有利的內容，即有關食環署如何執行法例的內容。他向法庭申請要求控方披露這些內容。控方解釋，遮蔽食環署行動指引的部份內容，因為這些內容與食環署的行動細節有關，涉及「公眾利益豁免權」（PII）。

官認為押後本案再訊較隱妥

李官稱，法庭已考慮控方提出的時間問題，但認為案件持續2年不算過長。李官說，潘連花案或在可預見的時間內會有裁決，較為公平及穩妥的做法是押後本案再提訊。李官說，法庭現時未能處理解除食環署行動指引「公眾利益豁免權」的問題，現時會將余煒彬的申請紀錄在案，建議他如再有需要提出這申請，可在下次提訊時再向法庭提出。

案件編號：ESS6522/2023
法庭記者：房伊媚