考試移民衝擊本地生大學學額？尚海龍稱勿小題大做 議員：本地家長未意識問題嚴重

【考試移民/高才通/DSE/教育局】有中介疑利用人才計劃推「考試移民」，高才的子女毋須來港讀書，已可迅即成為「本地生」報考DSE，並申請入讀本港資助大學。教育局回覆指，會考慮重新檢視專上院校在錄取學生時，所採用的「本地學生」定義。有立法會議員稱，問題需用「多元角度」審視，不要「小題大做」，須謹慎考慮是否修改定義。不過有議員持相反觀點，認為即使目前未發現現象對本地學額造成明顯衝擊，但當選擇此方法的人數上升後，無法「還返學位比受影響學生」。

教育局回覆本報表示，留意到近日有意見關注各項人才計劃持有人的子女來港應考香港中學文憑考試（文憑試），其後以本地學生身分入讀政府資助大學。

教育界議員朱國強表示同時收到正反兩方的意見。

本身為註冊教師的議員郭玲麗認為，兩班家長的各有立場，但政府如檢視定義，需要考慮是否值得、影響會有多大、會否影響香港國際性地位等。

身兼香港高才通人才服務協會創會會長的議員尚海龍表示，如要吸引人才來港，但學生教育問題也未解決，並不合理。

張欣宇表示，據他了解「考試移民」未對本地學額造成明顯的衝擊，不過他指一些利用漏洞推出相關服務的中介廣告，主要在最近數月出現。

新民黨陳家珮表示，很多本地家長仍未意識到問題的嚴重性。

民建聯郭玲麗質疑改定義：中小學都要改？

「考試移民」掀起正反陣營家長爭議，「本地學生大學學額關注組」早前發起網上聯署，認為教資會目前對「本地學生」的定義存在被嚴重濫用的風險，將會對真正意義上的本地家庭學童的升學機會帶來嚴峻影響。另有一群自稱為支持「高才計劃」的專業人士及受惠家庭，亦致函立法會申訴部，稱若對「本地學生」定義施加限制，不僅會損害吸納人才進程，還會對內地優秀人才及其家庭構成不公平的歧視性門檻。

教育界議員朱國強表示，收到正反方面意見，希望政府可研究「考試移民」影響，以及是否需要修改本地生定義，又稱有港漂議員收到意見指，透過「高才通」來港的家長不希望修改定義。本身是註冊教師的民建聯議員郭玲麗認為，兩班家長各有立場，但政府如檢視定義，需要考慮是否值得、會否影響香港國際地位等。她質疑，如要檢視大學入讀定義，「是否連中學、小學亦要從新檢視？」

身兼香港高才通人才服務協會創會會長的選委界議員尚海龍表示，若要吸引人才來港，但連學生教育問題都未解決，並不合理，認為要「多元角度」審視，勿「小題大做」，以及平衡本地和來港人才家長。對於政府稱檢討有關定義，尚海龍指一旦改變定義影響很大，政府要謹慎決定，又質疑是否真有本地學生因這些原因未能入學，認為需「以數據說話」。

香港大學。資料圖片

考評局回覆《星島頭條》查詢指，2024年文憑試共有約1,400名於內地就讀的學生報考，當中約1,300名為自修生。至於8大有關類別LS5的本地學生入學數字，理大表示本學年以該身份入讀人數較去年輕微上升；教大指過去兩年只有少量申請人以LS5身份報讀，未見顯著增加。

郭玲麗表示據她所知，今個學年共有幾十名受養人是境外學生自修生身份並以本地生入學，認為數字並不明顯，而且如果本身有香港身份證的話，也應以香港居民的待遇對待。

▼▼疑似中介網上宣傳「考試移民」攻略▼▼

有中介指「等真正立法出來堵漏起碼得1年」，呼籲家長「趁短暫的空窗期，給小孩拿個香港身份。」

有家長以「過來人」身份推薦大家「薅羊毛」。

中介指指方法是不用交稅就可以享受本地生待遇、高性價比。

有中介指投訴是「免費宣傳」，無需過分擔憂。

有中介呼籲要趕上政策好時機。

有中介指有合法「捷徑」上港大。

陳家珮：不希望中介利用灰色地帶「搵錢」

香港新方向議員張欣宇表示，據他了解「考試移民」未對本地學額造成明顯衝擊，但一些利用漏洞推出相關服務的中介廣告，主要在近月出現，而高才通簽證在2022年底才實行，相信今年有關數字會上升，而當人數上升後，不能「還返學位比受影響學生」。他會在立法會申訴機制跟進事件。

有兩名子女就讀本地學校的新民黨陳家珮表示，很多本地家長仍未意識到問題嚴重性，如自己是內地家長，在網上發現有中介極力推薦這些方式，為讓子女不用那麼辛苦，「一定會做」。她指大學入學本身分為本地生和非本地生，機制恆之有效，雖然歡迎更多人才來港，但不希望有中介利用灰色地帶「搵錢」。

記者：曾卓琳