【食炸雞罰款】指通訊局接投訴才行動 陳文敏：現行監管廣告規範適中

電視廣播有限公司（無線電視）一段藝員進食炸雞片段被指是植入式廣告，被通訊事務管理局罰款。無線事後入稟申請司法覆核，案件今早在高等法院續審。代表通訊局的名譽資深大律師陳文敏重申，當局只會於接到投訴後才行動，不會對節目事先作審查。另外，免費電視於香港的滲透率高，局方基於公眾利益，必須要求無線遵行業務守則，包括守則內對廣告的規範。

陳文敏指出，只要宣傳的手法無觸犯業務守則的限制，守則是容許電視台於節目前後甚至節目途中置入廣告的。他形容現行守則對監管廣告的規範有限，也是適中的。

無線一方早前批評，通訊局禁止本地電視節目中內置廣告，卻容許海外節目於本地放映時包含植入式廣告，是雙重標準。陳文敏回應指，本地電視台播放海外節目時同樣受業務守則規範，但對於一些無法刪去的植入式廣告，局方會予以豁免，例如在電影院放映的海外電影、電視直播的海外體育賽事、本地電視台轉播的海外電視頻道等。陳強調上述例外只屬小部份，其餘大部份的外購節目須接受與其他本地節目相同的規範。

代表行政長官會同行政會議的資深大律師余若海補充指，通訊局的裁決只針對個別案件，因每宗個案的背景和情況皆不同，局方不能羅列如教條般的指引。另外，他強調行政會議審議續牌時不會對無線或任何一個持牌者有偏見，又指拒絕續牌的決定需要考慮很多因素，無線恐怕重覆違例會影響續牌，是不現實和不可能的。

法官區慶祥聽畢控辯雙方陳詞，押後裁決。

法庭記者：黃梓生

建立時間：1305
更新時間：1655