Danisa皇冠丹麥曲奇控《蘋果日報》誹謗

《蘋果日報》今年2月先後在其Facebook專頁及報章副刊上，出版一系列有關丹麥藍罐曲奇的報道，但丹麥藍罐曲奇的競爭對手、Danisa 皇冠丹麥曲奇的生產商認為，該些報道的內容對Danisa品牌構成誹謗，昨入稟高等法院申請禁制令，禁止《蘋果日報》及其受訪者發表上述報道中的誹謗性言論，並要求法庭強制對方移除Facebook專頁上的帖文。

原告公司依次是Danisa皇冠丹麥曲奇位於丹麥的商標擁有人、商標授權人、生產商及位於香港的分銷商，被告人包括《蘋果日報》的記者和編輯、丹麥藍罐曲奇有限公司及其母公司，並肇事報道的受訪者、丹麥藍罐曲奇母公司的行政總裁。

根據入稟狀，《蘋果日報》今年2月11日至12日，在Facebook上先後發佈題為「【丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇！爆紅原來靠香港」及「【丹麥直擊】藍罐曲奇工房探秘 一分鐘做8400塊曲奇」的帖文。《蘋果日報》於12日出版的報章副刊上，亦載有「都市傳說連丹麥人都未聽過 尋找他鄉的藍罐曲奇」的報道，這則報道其後再以新標題轉載至《蘋果日報》的網站上。

原告公司指稱，上述報道影射Danisa皇冠丹麥曲奇的產地並非丹麥而是印尼，故產品上的包裝、包括其寫有「皇室御用」的皇冠標誌，有誤導消費者之嫌，導致原告公司因商譽受損而蒙受損失。原告公司繼而指稱，《蘋果日報》欲透過上述報道式廣告取得報酬，丹麥藍罐曲奇則藉此推銷自己品牌並打擊其競爭對手。

法庭記者：黃梓生