【旺角騷亂】陪審團續退庭商議 法官提醒可接受部分裁決

本土民主前線前發言人梁天琦等4人涉嫌於2016年2月初旺角騷亂中參與暴動一案，陪審團自周一中午起退庭商議3天半，至今未能達成裁決。陪審團今早9時30分再議。

4名被告依次為梁天琦、李諾文、林傲軒及容偉業。全部被告各面對1項暴動罪，容偉業則另外被控3項暴動罪、1項襲警罪、1項煽惑參與非法集結和1項參與非法集結罪。

陪審團今早提出一條問題，有關參與非法集結的條例中，(1)有沒有區分直接或間接，(2)鼓勵行為有沒有指向性，(3)是否多於一人受鼓勵才算是鼓勵，(4)暗示的言語是否算是鼓勵？

針對(1)和(2)的提問，法官解釋，陪審團須先肯定被告人身在現場，然後憑被告說的話和作出的行為，判斷被告人有沒有鼓勵意圖；之後再考慮被告人所鼓勵的對象是否有機會作出「擾亂秩序的行為」或「帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為」，或意圖導致或相當可能導致任何人「合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧」。倘若在場人士有作以上行為，陪審團須判斷他們是所被告的鼓勵下所作出的。

針對(3)的提問，法官表示，受鼓勵的人即使只有一個，被告的行為仍構成鼓勵。

針對(4)的提問，法官解釋，鼓勵可以是透過言語或行為表達。控方舉證時，只舉出一項言語方面的鼓勵，指第四被告容偉業大喊「快啲嚟幫手啊」，辯方就字眼有爭議，法官建議陪審團參考謄本資料。法官坦言，陪審團不須理會內容是否暗示，陪審團只須決定該宣言是否構成鼓勵，或是否為了鼓勵別人作出「非法集結」控罪元素的行為；而作出以上行為的人又是否被該宣言所鼓勵。

法官指示陪審團，留意被告的言語、手部動作等決定他是否煽惑非法集結時，切記考慮整體環境和第四被告是自閉症患者的身分，以及評估第四被告對現場環境、其他在場人士、公開宣言的掌握和理解。

法官重申，舉證責任在於控方，控方須證明所有控罪元素。倘若所有元素被證實，陪審團有責任裁定被告有罪；倘若有元素不能被肯定，陪審團須裁定被告無罪。

法官向陪審團續指，若陪審團經過仔細討論後仍無合理機會就某幾項控罪達成裁決。法庭會接受達成裁決的部分，並解除陪審團就未能達成裁決控罪的職務。

法庭記者：蕭文軒

建立時間：09:38
更新時間：11:20